Гражданский кодекс часть 1

Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Е.Ю. к Г.Б.Т. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Э.Е.Ю. обратился в суд с иском к Г.Б.Т. об истребовании из чужого незаконного владения акций Чешского акционерного общества «П.П.», акции в количестве 2000 переданы Г.Б.Т. на ответственное хранение(в том числе акций истца) согласно протокола собрания акционеров от Дата обезличена года. О принятии ответчиком 520 акций свидетельствует расписка, подписанная ответчиком от Дата обезличенаг. О принятии 1414 акций ответчиком на хранение кроме протокола, свидетельствует соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг.,подписанное ответчиком и договор дарения. В соответствии с вышеуказанными документами право владения акциями в количестве 1414 штук серии Номер обезличен с Номер обезличен по Номер обезличен также принадлежит истцу Истец просит суд обязать ответчика возвратить акции в количестве 1932 штуки серии Номер обезличен с номера Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен и с Номер обезличен по Номер обезличен.

Э.Е.Ю. в период нахождения дела в производстве суда отказался от исковых требований в части о возврате принадлежащих ему акций в количестве 14 штук серии Номер обезличен № номера Номер обезличен по Номер обезличен, отказ принят судом и производства по делу прекращено в части (т. л.д.195,235)

Э.Е.Ю. в судебное заседание явился, до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по иску, которое было удовлетворено. После отказов судом в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и назначении технической экспертизы документа, покинул зал судебного заседания,просив суд рассмотреть дело в его отсутствие,которое также отражено во втором варианте письменных пояснений по иску, приобщенных по ходатайству истца к материалам дела. В письменных пояснениях указал, что он является владельцем 520 акций АО «П.П.» первого выпуска из них 518 акций переданы ему прежним собственником Компанией «С.» в лице Генерального директора Ш.В. 1400 акций АО «П.П.» второго выпуска принадлежат ему в соответствии с решением собрания акционеров от Дата обезличенаг. и переданы ему по передаточному акту от Дата обезличенаг. прежним собственником Компанией «С.» в лице Генерального директора Ш.В. Все акции находятся у ответчика.

Г.Б.Т. и его представитель по доверенности, Я.И.С. в судебное заседание явились. Как пояснил представитель истца, его доверитель является собственником всех акций, которые просит обязать возвратить истец.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от Дата обезличенаг., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску Э.Е.Ю. к Г.Б.Т. об истребовании имущества, установлено, что АО «П.П.» при создании, а также в результате эмиссии было выпущено более 2000 простых, документарных акций на предъявителя. 11 09.2000г. представителями АО«П.П.» на ответственное хранение Председателя Правления Г.Б.Т. было передано 520 акций номинальной стоимостью 10 000 чешских крон каждая, принадлежащих Э.Е.Ю., которые были помещены в ячейку сейфа Чешско- Словацкого торгового банка. Факт выдачи расписки о принятии акций Г.Б.Т. не оспаривался.Суд, придя к выводу, что Э.Е.Ю. является владельцем спорных акций суд обязал Г.Б.Т. передать Э.Е.Ю. две акции серии Номер обезличен за номерами Номер обезличен и Номер обезличен номинальной стоимостью по 10 000 чешских крон за каждую, что эквивалентно 11765,70 рублей.(том 1,л.д. 8-10)

Поскольку истцом заявлено требование к ответчику об истребовании 518 акций, переданных по расписке от Дата обезличенаг. Э.Е.Ю. Г.Б.Т. и принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда установлен факт передачи акций в количестве 520 штук Э.Е.Ю. Г.Б.Т. на хранение, а также установлен факт владения указанными акциями Э.Е.Ю., суд находит подлежащим требование истца об обязании ответчика передать ему акции в количестве 518 штук.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика передать ему также акции АО «П.П.» в количестве 1414 штук серии Номер обезличен с номеров Номер обезличен по Номер обезличен,которые были переданы ответчику на хранение, утверждая, что данные акции принадлежат ему на основании Протокола собрания акционеров от Дата обезличенаг.,соглашения от Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договором дарения от Дата обезличенаг., в письменных пояснениях истец указывает, что данные акции в количестве 1400 штук были переданы ему в собственность по передаточному акту от Дата обезличенаг. Ш.В., который являлся Генеральным директором компании «С.»,прежнего собственника акций, а также на основании решения собрания акционеров от Дата обезличенаг.

Согласно п. 1 ст. 886 ГР РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пп.1, 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

Как указано выше АО «П.П.» при создании и эмиссии выпущено 2000 простых документированных акций на предъявителя. Истец утверждает, что он стал собственником 1400 акций на основании решения собрания акционеров от Дата обезличенаг., однако как видно из представленного протокола собрания акционеров фирмы «С.» принято предложение АО»П.П.» о размещении 1400 акций второго выпуска; одобрено осуществление фирмой за счет собственных и привлеченных средств крупной сделки по приобретению 1400 акций Общества второго выпуска серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен номинальной стоимостью по 10 000 крон за акцию(т.1,л.д. 248).Указанные акции как указывает истец Дата обезличенаг. были переданы ему на правах собственника по передаточному акту Генеральным директор ООО»С.» Ш.В. и помещены в депозитарий Чешского торгового банка, абонент депозитария ООО»С.», а согласно протокола собрания от Дата обезличенаг. т.1л.д. 87) переданы на хранение ответчику, который поместил на хранение ЧСОБ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению требований истца о передачи ему 1400 акций второго выпуска серии Е с номера 601 по 2000, поскольку судом направлялось судебное поручение в суд г. Праги о допросе в качестве свидетеля по обстоятельствам дела Ш.В., который показал, что он знает стороны, он являлся делопроизводителем и директором Компании «С.». Он не помнит чтобы передавал в собственность Э.Е.Ю. 1400 акций. Предъявленный ему Г.Б.Т. акт передачи акций им не составлялся и не подписывался, он утверждает это потому, что документ составлен в виде сложного бланка, на нем нет подписи стороны принимающей акции, указанный адрес филиала АО»Ч.К.Б.» в микрорайоне «...» на момент Дата обезличенане существовал. Он также не помнит чтобы им подписывался протокол от Дата обезличена Увеличение количества акций компании произошло в Дата обезличена что видно из документов компании Он не отрицает, что ему приходилось подписывать чистые листы бумаги и не может отрицать, что на акте Дата обезличена стоит его подпись, но сам документ- подделка.(т. 2,л.д. 44-47).

Из приложенной к протоколу допроса выписки из торгового реестра Окружного суда г. Пльзень,разде В папка Номер обезличен видно(т.2л.д. 48-55), что решением единственного акционера компании, действующего в качестве общего собрания акционеров АО»П.П.», Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. было принято решение об увеличении уставного капитала. Размер уставного капитала будет увеличен на 14 000 000 чешских крон путем выпуска 1400 основных акций на предъявителя в документарной форме номинальной стоимостью 10 000 чешских крон. На акции могут подписываться только акционеры в размере, пропорциональном их доле в уставном капитале компании, в течение 15 дней с момента записи настоящего решения в торговом реестре Краевого суда г. Праги по коммерческим отделам. Оплата за подписанные акции должна вноситься на счет компании Номер обезличен в Чехословацком коммерческом банке в Праге 1 в течение 30 дней со дня завершения подписки на акции в виде безналичного перевода или наличными в размере 100 номинальной стоимости подписных акций.Дата внесения записи Дата обезличенаг. (т.2л.д. 54).

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не представлено не опровержимых доказательств того, что ему на праве собственности принадлежит 1400 акций АО «П.П.» серии Номер обезличен с Номер обезличен по Номер обезличен Суд критически относится к представленному акту передачи ему Ш.В. Дата обезличена указанных акций, поскольку на данном акте отсутствует подпись Э.Е.Ю. и Ш.В. показал, что он не передавал акции истцу, у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который не является акционером АО «П.П.» и лицом заинтересованным в исходе дела, кроме того из представленной выписки видно, что приобретать акции акционеры могут пропорционально их доле в уставном капитале, а Э.Е.Ю. не являлся единственным акционером, кроме того как видно из представленной выписки решение об увеличении уставного капитала на 1400 акций было принято и решением от Дата обезличена, то есть позже чем составлен акт передачи акций( Дата обезличена), что согласуется с показаниями Ш.В.

В протоколе собрания компании»П.П.» от Дата обезличенаг. указаны номера и серии акций на предъявителя л.д. 5), из иска Э.Е.Ю. следует, что акции второго выпуска имеют серию Номер обезличен с порядковыми номерами Номер обезличен до Номер обезличен, суд находит, что Г.Б.Т. обязан возвратить Э.Е.Ю. акции в количестве всего 518 штук следующих серий и номеров: серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен,серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Г.Б.Т. возвратить Э.Е.Ю. 518 акций серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен,серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен, серии Номер обезличен номера с Номер обезличен по Номер обезличен номинальной стоимостью по 10 000 чешских крон за каждую.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Поташникова С.И.