Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Калинину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к Калинину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В обоснование требований указано следующее. " дата скрыта" ответчик был принят на работу в ООО в качестве , за исполнение трудовых обязанностей ответчику был установлен 4 (четвертый) разряд оплаты труда, на основании трудового договора " № скрыт " от " дата скрыта" и приказа о приеме на работу " № скрыт " от " дата скрыта" Трудовые отношения ответчика с истцом длились до " дата скрыта" и были прекращены на основании пункта 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником " № скрыт " от " дата скрыта"

1. ООО " дата скрыта" выдало ответчику в кассе предприятия денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежной ведомостью " № скрыт " от " дата скрыта"

2. ООО " дата скрыта" перечислило блиц-переводом ответчику
денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается квитанцией " № скрыт " от " дата скрыта"

3. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

4. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

5. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

6. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую
ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

7. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую
банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

8. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

9. ООО " дата скрыта" перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежную сумму в размере на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением " № скрыт " от " дата скрыта"

По результатам командировок ответчик представил авансовые отчеты: " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" , " № скрыт " от " дата скрыта" на общую сумму

В связи с отсутствием отчета по командировочным расходам в оставшейся сумме ответчиком было написано заявление на удержание, что привело к частичному погашению задолженности на сумму и внесены в кассу предприятия наличные денежные средства в размере о чем свидетельствует приходный кассовый ордер " № скрыт ". Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, не возвращенным предприятию в размере " дата скрыта" ответчик был уволен из ООО на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон) приказом " № скрыт "-к от " дата скрыта" , оставшуюся задолженность не погасил. " дата скрыта" на основании ст. 248 ТК РФ «По соглашению сторон трудового договора, допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник, представив работодателю письменное обязательство о возмещение ущерба с указанием конкретных сроков платежей». Между ООО и ответчиком было подписано соглашение о возмещении задолженности по подотчетным суммам б/н, согласно которого, ответчик принял на себя обязательство возместить в добровольном порядке возникшую перед истцом задолженность в размере равными частями в сумме , в течение " дата скрыта" месяцев " дата скрыта" но до настоящего момента возмещение задолженности по непонятным для истца причинам не произведено. Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу прямой действительный ущерб в размере выданных ему денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба, причиненного им работодателю, в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании представитель истца Протазанова О.В., действующая на основании доверенности " № скрыт " от " дата скрыта" 0 г. на исковых требованиях настаивает, дала пояснение согласно исковому заявлению, дополнительно пояснила, что документов, подтверждающих, что ответчик вносил в кассу указанную в исковом заявлении сумму задолженности в организации нет. При возвращении с вахты работник составляет авансовый отчет, остатки денежных средств должен внести в кассу. В кассе при приеме денежных средств составляется приходно-кассовый ордер, корешок от которого выдается работнику, другая его половина находится в бухгалтерии. В ордере работник должен расписаться, все бухгалтерские документы хранятся в организации. Направляет на вахту диспетчер, он же заказывает деньги на работника, а получает деньги сам работник, по возвращении с вахты работник просто приходит в отдел кадров, отмечается, что приехал, сдает авансовый отчет. Диспетчер при направлении в командировку с отчетами никак не связан. " дата скрыта" было издано распоряжение по поводу невыдачи денежных средств на командировку при наличии долга у работника за предыдущую командировку, но в это время ответчик уже не работал. Трудовую книжку они не могут задерживать, в этом случае ответчик мог обратиться в трудовую ответственность.

Ответчик Калинин Р.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что подтверждает получение указанной в иске суммы, однако после приезда с вахты из отчитался " дата скрыта" , составил авансовые отчеты, которые были приняты, остаток неизрасходованных денег около снял с карточки и сдал кассиру. Давали или нет квитанцию, он не помнит, мог ее и не взять. После этого он еще несколько раз ездил на вахту, а в организации такой порядок, если не отчитался по предыдущей вахте, то на другую не отправят. О данном долге узнал только когда собрался увольняться, подписал соглашение о добровольной оплате долга, потому что сказали, что пока он не подпишет соглашение, ему не отдадут трудовую книжку.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно приказу " № скрыт " от " дата скрыта" , Калинин Р.А. был принят в ОАО водителем автомобиля . С Калининым Р.А. " дата скрыта" был заключен трудовой договор " № скрыт ", согласно которого, работнику был установлен вахтовый метод организации труда. При направлении работника в служебную поездку, работнику устанавливается разъездной характер работы.

" дата скрыта" по платежной ведомости " № скрыт " от " дата скрыта" Калинин Р.А. получил в кассе , о чем в ведомости имеется его подпись.

" дата скрыта" блиц-переводом Калинину были оправлены денежные средства на сумму , что подтверждается квитанцией от " дата скрыта" , данная сумма так же подтверждается платежной ведомостью " № скрыт " от " дата скрыта"

Согласно платежным поручениям от " дата скрыта" " № скрыт " на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , " № скрыт " от " дата скрыта" на сумму , указан получатель Калинин Р.А., денежные средства на командировочные расходы.

Всего Калининым Р.А. было получено денежных средств на сумму

" дата скрыта" Калининым Р.А. составлен и сдан авансовый отчет на сумму . " № скрыт ", потом на сумму " № скрыт " от " дата скрыта" Всего " дата скрыта" Калинин Р.А. представил авансовые отчеты на сумму .

" дата скрыта" Калининым Р.А. составлен и подписан авансовый отчет " № скрыт " на сумму ., " дата скрыта" составлен авансовый отчет " № скрыт " на сумму " № скрыт " на сумму .

" дата скрыта" составлен и подписан авансовый отчет " № скрыт " на сумму . Всего представлено авансовых отчетов на сумму , удержано по заявлению работника , внесено работником в кассу предприятия

Согласно приходному кассовому ордеру " № скрыт " от " дата скрыта" от Калинина Р.А. принято –возврат подотчетных сумм, ранее выданных в подотчет.

Согласно соглашения о возмещении задолженности по подотчетным суммам от " дата скрыта" , Калинин Р.А. дал согласие на возмещение в добровольном порядке задолженность по подотчетным суммам, полученным за время работы в Филиале ООО в размере , равными долями в соответствии с графиком: , что косвенно подтверждает его невозвращенную подотчетную сумму. Его доводы в том, что подписал соглашение под действием угрозы невыдачи трудовой книжки не может быть приняты судом, поскольку законом предусмотрена ответственность за задержку в выдаче трудовой книжки.

Согласно приказу " № скрыт "-к от " дата скрыта" , Калинин Р.А. уволился по соглашению сторон на основании ст.77 п.1 ч.1 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Исходя из содержания ст.248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 137 ГК РФ, удержания из работной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться только для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Калинин Р.А. не представил доказательств о том, что он сдавал в кассу денежные средства после возвращения с вахты из по командировочным расходам, у него имеются два авансовых отчета от " дата скрыта" , согласно которых Калинин Р.А. представил отчеты на сумму , а передача денег в кассу должна быть подтверждена первичными бухгалтерскими документами, в частности, ведомостями, расходными кассовыми ордерами, корешком к расходному кассовому ордеру, выдаваемого отчитывающемуся лицу, поэтому его доводы не могут быть приняты судом.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калинина Р.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью и расходы по оплате государственной пошлины , всего .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд .

Председательствующий

Мотивированное решение составлено " дата скрыта" .