Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая тем, что ее сын является инвалидом с детства 2 группы 2 степени, страдает психическим расстройством. Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности, а также перечень мероприятий по медицинской, профессиональной и социальной реабилитации. Признание его недееспособным необходимо ей для учреждения над ним опеки. В силу своего состояния он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ею подано ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поддержал заявленные ФИО2 требования.

Представитель департамента здравоохранения ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, выразила согласие с доводами заявителя и с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд, выслушав мнение прокурора, полгавшего возможным удовлетворить заявление, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО3 обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости в связи с хромосомными нарушениями (болезнь Дауна, трисомия 21 хромосомы) со слабо выраженными нарушениями поведения, о чем свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией о выявленной у испытуемого аномалии хромосомы 21 пары (болезнь Дауна), которая обусловила у него выраженное отставание в психическом и физическом развитии с детства со стойкими и грубыми интеллектуальными нарушениями, сделавшие невозможным обучение в условиях массовой школы и необходимость обучения в специализированной (коррекционной) школе с нарушением способностей к усвоению навыков самообслуживания, нарушающих его повседневную деятельность с неспособностью к профессиональной деятельности, и установлением у него инвалидности в связи с имеющимся психическим расстройством. Указанный диагноз также подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором у испытуемого выявлены: сугубая конкретность и непродуктивность мышления, резкая ограниченность общих сведений и знаний (в том числе счета, чтения, письма), неспособность к общению, анализу простейших ситуаций, ограниченность понятийных возможностей элементарными витальными и бытовыми потребностями, незрелость и малая дифференцированность эмоциональных проявлений, выраженные нарушения речи и критических способностей. Степень выраженности указанного расстройства психики у ФИО3 столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Приведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы по мнению суда является достаточным доказательством того, что ФИО3 рождения не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст. 284,285,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать недееспособным.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение

10 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: