Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Игоря Константиновича к администрации г. Подольска, МРИ ФНС РФ № 5 по Московской области, Демидовой Галине Николаевне о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Бобков И.К. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к администрации г. Подольска, МРИ ФНС № 5 по Московской области, Демидовой Г.Н. и просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО2: квартиру расположенную по адресу: , денежные вклады на имя ФИО3, сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежные вклады на имя ФИО2, суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на: квартиру расположенную по адресу: , денежные вклады на имя ФИО3, сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежные вклады на имя ФИО2, суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2

Свои требования истец мотивируют тем, что после смерти бабушки истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: , денежных вкладов, суммы компенсации по ним и средств на погребение. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в комитете по управлению имуществом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и регистрационного удостоверения №. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО6 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочери: ФИО2 и Демидова Г.Н. В отношении всего имущества принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание в пользу ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 Данное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, но наследственных прав на наследственное имущество не оформила. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме имущества, которое принадлежало ее матери ФИО3, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, суммы компенсации по ним и средств на погребение. В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратился, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, однако истец фактически принял наследство, так как унаследовал личные вещи своей матери ФИО2, пользуется квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, нес расходы по оплате ритуальных услуг, тем самым подтверждает факт принятия наследства. Спора о наследстве нет.

Истец - Бобков И.К. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик - представитель МРИ ФНС № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик - Демидова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57).

3-е лицо - представитель АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в комитете по управлению имуществом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и регистрационного удостоверения № (л.д. 13-14).

Также ФИО3 принадлежали денежные вклады № №, № открытые в Подольском отделении «Сбербанка России» (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание удостоверенное нотариусом ФИО7, в соответствии с котором ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 (л.д. 16). Данное завещание не изменялось, не отменялось и никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 8).

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

ФИО2, являющаяся матерью истца (л.д. 10), в установленные законом сроки обратилась к нотариусу. Нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело, но ФИО2 наследственных прав на наследственное имущество не оформила (л.д. 42-52). Однако фактически вступила в наследство, так как на момент смерти ФИО3 проживала с ней, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 9).

ФИО2, кроме перешедшего по наследству от ФИО3 имущества, принадлежал денежный вклад № открытый в Подольском отделении «» (л.д.54).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын, истец Бобков И.К.

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, суду не представлено.

В установленные законом сроки истец Бобков И.К. к нотариусу не обратился, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 40), однако принял наследство, оплатив расходы на ритуальные услуги (л.д. 18).

На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало имущество, состоящее из: квартиры расположенной по адресу: , денежных вкладов на имя ФИО3 № №, № открытые в Подольском отделении », суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежный вклад на имя ФИО2 № открытый в Подольском отделении «Сбербанка России», суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Бобков И.К.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти ФИО2: квартиру расположенную по адресу: , денежные вклады на имя ФИО3 № №, № открытые в Подольском отделении «», сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежный вклад на имя ФИО2 № открытый в Подольском отделении «Сбербанка России», суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2, признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на: квартиру расположенную по адресу: , денежные вклады на имя ФИО3 № №, № открытые в Подольском отделении «Сбербанка России», сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежный вклад на имя ФИО2 № открытый в Подольском отделении «», суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Бобковым Игорем Константиновичем.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: ;

- денежные вклады на имя ФИО3 № №, № открытые в Подольском отделении », сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3.

- денежный вклад на имя ФИО2 № открытый в Подольском отделении », суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2.

Признать за Бобковым Игорем Константиновичем право собственности на квартиру расположенную по адресу: , денежные вклады на имя ФИО3 № №, № открытые в Подольском отделении «», сумму компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО3, денежный вклад на имя ФИО2 № открытый в Подольском отделении «», суммы компенсации по данным вкладам и средства на погребение ФИО2 ФИО13, как наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.