Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Раковой ФИО40 к администрации г.Липецка МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Ракова О.И. обратилась в суд с иском об обязании МУП РВЦЛ заключения с ней договора социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу . В обоснование иска указала, что непрерывно проживает в указанной квартире с момента своего рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В квартире также проживали Кукин А.П. - дедушка истца, который являлся нанимателем, Кукина Н.Н. бабушка истца, с момента постройки дома и Кукин Н.А. - дядя истца. Хозяйство всегда велось совместно всеми проживающими, в том числе ею. Истец поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, делала ремонт, провела воду, оплачивает коммунальные услуги. После смерти Кукина А.П. новый договор соцнайма долгое время не заключался, так как бабушка истицы и ее дядя не могли договориться на кого из них будет оформлен договор. ДД.ММ.ГГГГ умер Кукин Н.А., 18.11.2010г. заключен новый договор с Кукиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Кукина Н.Н. умерла. Истец продолжает проживать в квартире вместе с детьми. Ранее истец была прописана в спорной квартире, но была снята с регистрационного учета в десятилетнем возрасте по заявлению матери и прописана по месту прописки матери в комнате общежития. В связи с тем, что истец являлась членом семьи предыдущих нанимателей квартиры, вела с ними общее хозяйство, проживает в указанной квартире с момента рождения по настоящее время и поддерживает ее состояние, истец и просила обязать ответчика заключить с ней договор соцнайма, в котором она будет являться нанимателем.

В последующем уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право пользования вышеуказанной квартирой. При этом указала, что с рождения она проживала в спорной квартире со своими дедушкой, бабушкой, дядей и мамой, одной семьей, была прописана в этой квартире. В 1992 года её маме Казюлиной В.А. была предоставлена комната в общежитии, в которой она прописалась. Вместе с матерью в комнате общежития была прописана и истец, будучи 10-летним ребенком. При этом снятие с регистрационного учета в квартире по было временным. Ни мать, ни дочь Ракова О.И. в комнату общежития не переселялись, продолжали проживать по . Ракова О.И. продолжала учиться в школе №, которую и окончила, обслуживалась в поликлинике по данному месту жительства. В 1994 году матери Казюлиной В.А. её дядей была подарена квартира по , в которую мать и переселилась. Отец Раковой О.И. находился в местах лишения свободы. Истец же оставалась проживать у бабушки в квартире по . В 1994 году после смерти дедушки Кукина А.П. - нанимателя квартиры, они остались проживать в квартире с бабушкой Кукиной Н.Н. Зарегистрированным в данной квартире был дядя, брат мамы Кукин Н.А., который проживал в квартире периодически. Как бабушка, так и дядя признавали за Раковой О.И. право пользования квартирой. После смерти Кукина А.П. лицевой счет на другого члена семьи не переводился. В 2001 году истец вышла замуж за Ракова А.Б., который стал проживать с ней, бабушкой и дядей в кв. по , жили одной семьей, вели общее хозяйство. Семейный бюджет состоял из зарплаты мужа и пенсии бабушки, бабушка осуществляла руководство по хозяйству, они ей помогали. Вскоре у них родилась дочь, и бабушка помогала им в уходе за ребенком. Дочь прописали в квартире, принадлежащей мужу до брака, по В июне 2008 года брак между нею и Раковым А.Б был расторгнут. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года у неё родилась вторая дочь от мужчины, в браке с которым она не состояла. Чтобы оформить пособие на ребенка, дочь вместе с ней прописали в квартире матери по . Прописка по не была возможна, поскольку лицевой счет на квартиру еще не был оформлен. При этом в квартиру по она не вселялась, вместе с двумя детьми продолжала проживать по . Весной-летом 2010 года ею и бабушкой было принято решение о ремонте квартиры и возведении пристройки (веранды) к квартире. На свои денежные средства, а также на полагающийся материнский капитал, она произвела работы по сооружению веранды, поставила новые межкомнатные двери, металлическую входную дверь, сделала текущий ремонт в одной из комнат, навесной потолок. А также за свои средства она провела воду в дом и в огород. После смерти дяди Кукина Н.А. в квартире осталась зарегистрирована только бабушка Кукина Н.Н., которая вместе с истцом обратилась в паспортный стол по вопросу прописки последней в квартире. Но им ответили, что это невозможно, поскольку сначала необходимо перевести на себя лицевой счет на квартиру. В ноябре 2010 года Кукина Н.Н. подала такое заявление о переводе на неё лицевого счета, документы приняли, назначив срок вынесения постановления 1 месяц. Кроме того, бабушка хотела приватизировать эту квартиру на неё, для чего заказала техпаспорт в БТИ. Срок изготовления техпаспорта был назначен на 8 декабря 2010г. Однако, ДД.ММ.ГГГГ бабушка Кукина Н.Н. умерла, не успев зарегистрировать её в квартире. О том, что постановление о переводе лицевого счета было готово уже 18.11.2010г., им не сообщили, они намеревались получить его через 1 месяц, как им было разъяснено. Зарегистрироваться в квартире после смерти бабушки она не имеет возможности. Другого жилья ни она, ни её дети не имеют, спорная квартира является их единственным жильем. В квартиру по по месту прописки она никогда не вселялась, так проживала её мама и отец после освобождения из тюрьмы. С момента первичной регистрации в в качестве члена семьи нанимателя она никогда не выбывала из этой квартиры, продолжая проживать в ней вместе с детьми, с дедушкой и бабушкой, а впоследствии в бабушкой Кукиной Н.Н., являясь членом её семьи. Следовательно, как член семьи нанимателя, она сохранила право пользования данной квартирой наравне с нанимателями.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Липецка.

В судебном заседании истец Ракова О.И. поддержала свои исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Решетникова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации г.Липецка по доверенности ФИО17 иск не признала, объяснив суду, что истцом не доказан тот факт, что она постоянно проживала в спорной квартире, что являлась членом семьи нанимателя квартиры. Просила в иске отказать.

Выслушав истца Ракову О.И., представителя истца адвоката Решетникову З.Н., исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что . по в является муниципальной собственностью и предоставлялась по договору социального найма Кукину ФИО41 (дедушка истца). Вместе с Кукиным А.П. в квартире были зарегистрированы его сын Кукин Н.А., сын Кукин С.А. ( умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Кукина В.А., жена Кукина Н.Н. (бабушка истца). 26.07.1983г. в квартире была зарегистрирована также истец - внучка Казюлина О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

23.09.1992г. из квартиры выписана временно Казюлина В.А. Тогда же, 23.09.1992г., и Казюлина О.И. была выписана временно. Данные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой (форма Б) (л.д.23).

С 1992 года по 2009 год Казюлина (Ракова) О.И. была зарегистрирована в общежитии по адресу: , .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права комната в (общежитие) принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Казюлиной В.А. (л.д.120).

Казюлина О.И. заключила брак с Раковым А.Б., ей была присвоена фамилия «Ракова». В браке рождена дочь Ракова ФИО42,ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении №. 06.06.2008г. данный брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у Раковой О.И. родилась дочь Бирюкова ФИО43 (свидетельство о рождении №, свидетельство об установлении отцовства. № №).

Старшая дочь истца Ракова ФИО44 зарегистрирована вместе с отцом Раковым А.Б. по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.146). Данная квартира принадлежит Ракову А.Б. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации серии ) ( л.д.131,132).

С 03.06.2009г. по настоящее время Ракова (до заключения брака ФИО36) О.И., зарегистрирована по адресу , что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (поквартирной карты) от 10.02.2011г. Вместе с ней с той же даты там же зарегистрирована её дочь Бирюкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанная квартира по на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) принадлежит на праве собственности ее матери Казюлиной В.А. (регистрация ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53).

Согласно свидетельству о смерти Кукин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Кукина А.П. лицевой счет не был переведен, в квитанциях на оплату жилья квартиросъемщик не был указан

Кукин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

15.11.2010г. Кукина Н.Н. обратилась в МУП «РВЦЛ» с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения: 3 комнатной квартиры по (л.д.59).

В соответствии с постановлением МУП РВЦЛ от 18.11.2010г. № на основании ст. 82 ЖК РФ, в связи со смертью нанимателя Кукина А.П. ( снят 21.04.1995г. с регистрационного учета) был заключен договор социального найма 18.11.2010г. № с Кукиной ФИО45.

Кукина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

11.01.2011г. Ракова О.И. обратилась в МУП «РВЦЛ г.Липецка» с заявлением об изменении договора социального найма, в котором указала, что проживает в квартире по рождения, была прописана в квартире, но выписана по заявлению мамы, проживает в квартире по настоящее время. Договор социального найма был переделан на бабушку Кукину Н.Н., но она, скончавшись, не успела прописать её в квартире (л.д.57)

Согласно ответу МУП «РВЦЛ г.Липецка» от 12.01.2011г. №02-13 Раковой О.И. на её заявление сообщено, что в случае отсутствия правоустанавливающих документов на вселение в жилое помещение для обеспечения условий приобретения права на жилище при рассмотрении вопроса о заключении договора социального найма жило помещение служит соответствующее решение суда. Для разрешения создавшейся ситуации следует обратиться в судебные органы (л.д.27)

Согласно объяснениям истца Раковой (до брака Казюлиной) О.И., с рождения по настоящее время она проживает в квартире , со своими несовершеннолетними дочерьми.

Согласно справке от 25.03.2011г. №128, Казюлина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась в МОУ СОШ № г.Липецка с 01.09.1989г. по 23.09.1996г. (л.д.117).

Согласно амбулаторной карте детской поликлиники завода «Свободный Сокол», истец Казюлина О.И. обслуживалась в данной поликлинике с рождения по 2000 год, то есть вплоть до достижения совершеннолетия. Адрес проживания, указанный в карточке:

Согласно справке МОУ СШ № от 31.08.2011г. № 28-01-47-240, Ракова ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно обучается в 3а классе МОУ СОШ №, зарегистрирована по адресу: , проживает по адресу: (л.д.147).

Согласно объяснениям истца и представленным квитанциям, Раковой О.И. ежемесячно производится оплата за жилое помещение, коммунальные услуги, за газ, задолженности по данным платежам не имеется.

Из объяснений истца, технического паспорта на по состоянию на 01.12.2010г., ею за счет средств материнского капитала произведена перепланировка квартиры, пристроена пристройка лит.а13, кухня №1 переоборудована в жилую комнату 31, оборудована кухня Лит. А6 в помещении №4. Кроме того, ею произведен ремонт домовладения, для которого приобретались строительные, отделочные материалы, межкомнатные двери и т.п.

Согласно копии сберкнижки, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Раковой О.И. сняты денежные средства в суммах по рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, гражданской супруги Кукина Н.А., с 2004 года они с Кукиным Н.А. проживали в гражданском браке, жили у неё, но часто бывали в гостях у ФИО4 Кукина Н.А. - Кукиной Н.Н. в . В этой квартире постоянно проживали Кукина Н.Н. и её внучка Ракова О.И. с двумя детьми. В доме находятся вещи Раковой О.И. и её детей. После смерти Кукиной Н.Н. она была в квартире на похоронах и на поминках, Ракова О.И. продолжает проживать в этой квартире, сделала в доме ремонт, в чем свидетель помогала ей (л.д.65об).

Свидетель ФИО25, соседка, показала суду, что проживает в соседнем доме напротив с 1969 года. В доме жили ФИО1 и ФИО7 - дедушка и бабушка Раковой ФИО48 Кукины ФИО49 - дяди Раковой, м Кукина ФИО10 - мама Раковой. ФИО8 проживала в этом доме с рождения с бабушкой и дедушкой, никуда не выезжала. Когда ФИО8 вышла замуж, они с мужем и ребенком продолжали проживать там же, одной семьей с бабушкой. ФИО50 дядя ФИО51 также периодически жил то в этом доме, то у сожительницы. После смерти дедушки ФИО8 с бабушкой жили одной семьей. Мама ФИО52 ФИО10 раньше жила в этом доме, потом ей дали комнату в общежитии, но она часто приходила, приносила продукты, помогала ФИО8 и своей матери ФИО2. ФИО8 с бабушкой вели хозяйство, купили кур, у них был общий бюджет, питались вместе. ФИО8 провела в дом воду, сделала ремонт, все делала на свои деньги. Один раз ФИО8 занимала у неё на ремонт, потом отдала из материнского капитала. Бабушки ФИО7 болела и ФИО8 за ней ухаживала. При жизни ФИО2 желала прописать ФИО8 в квартире ( л.д.66, 139).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, соседки, Ракова О.И. проживает в доме по с рождения, по данному адресу она ходила в школу, потом устроилась работать на завод крановщицей. Последнее время ФИО8 проживала с бабушкой Кукиной Н.Н., дядя Кукин Н.А. жил с женщиной, приходил в гости. ФИО6 с бабушкой жили одной семьей, вели хозяйство, у них были куры, утки, бабушка болела, а ФИО8 за ней ухаживала. В гости приезжала мама ФИО53, помогала ухаживать за бабушкой. ФИО8 на пособие на рождение ребенка сделала в доме ремонт, провела в дом воду. ФИО8 и бабушка любили друг друга, ухаживали и заботились друг о друге. ФИО6 постоянно проживала и в настоящее время вместе с детьми проживает в этой квартире, её вещи и вещи детей находятся в ней. Старший ребенок ФИО8 ходит в школу, иногда ФИО4 водит ребенка в школу (л.д.66).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО27, ФИО28(л.д.66,66об.).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, бывшей свекрови Раковой О.И., её сноха Ракова О.И. проживала с бабушкой Кукиной Н.Н. по адресу . Иногда ФИО8 ездила к своей маме искупаться, постирать вещи. Свою внучку ФИО54 старшую дочь ФИО8 свидетель иногда водит в школу. В период брака с её сыном ФИО55, они проживали там же, у бабушки ФИО8 по . У сына есть квартира по , которую она ему подарила, где он и дочь ФИО56 прописаны, но постоянно семья сына проживала по , так как за бабушкой требовался уход. Будучи прописанной в квартире по , дочь сына ФИО57, там не проживает, живет с матерью Раковой О.И., а не с отцом. Фактически квартира по - это жилой дом, с участком, где ведется подсобное хозяйство, куры,утки. В этом доме она часто бывает, и там находятся все вещи ФИО8 и её дочерей. Когда была жива бабушка, они с ФИО8, ФИО58 и дочкой ФИО59 жили одной семьей, вместе питались, вели общее хозяйство, вместе распределяли деньги, бюджет был общий (л.д.66об.).

Свидетель ФИО30, мать истца Раковой О.И., показала суду, что выписала свою дочь Ракову ФИО8 из квартиры по в 1992 году, так как от работы получила комнату в общежитии. Так как раньше детей выписывали вместе с детьми, когда оны выписывалась в общежитие, ФИО8 выписали вместе с ней. Но в общежитии она не жила, там не было условий, она продолжала жить в квартире по у своей матери Кукиной Н.Н.. В тот период она была замужем, но муж сидел в тюрьме. В 1992 году он вышел из тюрьмы на 4 месяца, потом снова оказался в местах лишения свободы.ФИО8 никогда не жила со своим отцом одной семьей, она продолжала проживать в квартире по , там ходила в школу. До 1999 года по они жили одной семьей: она, мама, дочь ФИО8 и брат ФИО60 Затем ФИО8 устроилась работать на завод, продолжала жить с бабушкой одной семьей, питались они с бабушкой и дядей вместе, был общий бюджет. Когда ФИО8 вышла замуж, её муж проживал вместе с ними в квартире по около года, потом они разошлись. Старшая дочь ФИО8 прописана у своего отца по , но там никогда не проживала. После рождения второй дочери ФИО8 проживала в квартире по две-три недели, поскольку ей требовалась помощь, потом снова уехала к бабушке. ФИО8 выписана из комнаты по и прописана по , так как необходимо было прописать младшую дочь. Прописать ребенка в квартире по хотели, но им отказали, так как не был переделан лицевой счет. Думали, что успеют переделать лицевой счет на маму Кукину Н.Н., и потом прописать там ФИО8 с ребенком. Но мама Кукина Н.Н. боялась недовольства со стороны брата ФИО61, не знала, на кого переводить лицевой счет. Ни Кукина Н.Н., ни Кукин Н.А. никогда не возражали против проживания и прописки ФИО8 в квартире по , хотели прописать ФИО8 в ней. Когда они с мамой Кукиной Н.Н. и ФИО8 ходили в паспортный стол после смерти брата, чтобы прописать ФИО8 в квартире, им сказали, что сначала нужно переделать лицевой счет на маму, а потом прописывать ФИО8. Дети ФИО8 обслуживаются в поликлинике №, а не в поликлинике на Соколе, так как от квартиры по далеко идти до поликлиники, а до поликлиники № ездят на автобусе, что удобнее. Старшая дочь ФИО8 ходит в школу №, так как эта школа с уклоном, младшая в садик не ходит. В 2009 году ФИО8 сделала ремонт в квартире, провела воду, поменяла двери, пристроила террасу (л.д.140-141).

Свидетель ФИО31, подруга ФИО21, показала суду, что знает всю эту семью, когда умер брат ФИО10 ФИО62, она была рядом с ФИО10, вместе с ней ездила к её маме ФИО7 и к дочке ФИО8 в . В этой квартире проживали мама ФИО63 - ФИО7, брат ФИО64 периодически, жил с сожительницей, и ФИО8 с детьми. В квартире ФИО10 по она была, ФИО8 там никогда не жила, ФИО10 проживала в ней одна, и с мужем после его освобождения. ФИО8 же постоянно жила с бабушкой, там, в квартире по находятся все её вещи, вещи и игрушки детей, кроватки детей. ФИО8 с бабушкой жили одной семьей, жили на общие деньги, ФИО8 покупала продукты, готовила еду, заботилась о бабушке, занималась хозяйством, делала ремонт. И бабушка ФИО8 и её дядя ФИО65 очень хорошо относились к ФИО8, любили её, огни все вместе питались,вели общее хозяйство, жили одной семьей. При жизни ФИО7 собиралась прописать ФИО8 в квартире и волновалась по этому поводу. Они подали документы на перевод лицевого счета, но не успели перевести лицевой счет на ФИО7 при её жизни и прописать ФИО8 (л.д. 141-142).

Свидетель ФИО32 показала суду, что является соседкой ФИО36 ФИО10, мамы ФИО6, ФИО10 забирает внучку ФИО66 из школы, гуляет с внучкой, а ФИО8 по вечерам часто забирает от своей ФИО4 дочку или двоих дочек. Часто видит, как ФИО8 выходит с детьми от матери или привозит детей к матери, живет она на Соколе. Со слов ФИО10 ей известно, что ФИО8 всегда жила со своей бабушкой на Соколе, так как той нужен был уход. После смерти бабушки ФИО8 к маме не переселялась, продолжает проживать в бабушкиной квартире.

Свидетель ФИО33 показала суду, что вместе работала с ФИО36 ФИО10. Раньше жила в общежитии по в комнате №. В том же общежитии была комната у ФИО67 - №. Валя иногда оставалась ночевать в этой комнате, если рано утром надо было на работу, но постоянно там она не проживала, там не было условий. ФИО5 никогда не вселялась и не проживала в этом общежитии, ФИО8 жила на Соколе, с матерью ФИО68 - ФИО2.

Предъявляя данный иск, истец указала, что с момента первичной регистрации в в качестве члена семьи нанимателя она никогда не выбывала из этой квартиры, продолжая проживать в ней вместе со своими детьми, с дедушкой и бабушкой, а впоследствии в бабушкой Кукиной Н.Н., являясь членом её семьи, а после её смерти выполняя все обязанности нанимателя по договору социального найма, другого жилья не имеет. На основании чего и просила признать за ней право пользования данной квартирой.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 686 ГК РФ по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 02.06.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.25), Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как установлено судом на основании вышеуказанных письменных доказательств, показаний свидетелей, объяснений истца, истец Ракова О.И. с рождения проживает в спорной .

Вселение и регистрация Раковой О.И. в квартире в качестве члена семьи производились при жизни нанимателя Кукина А.П., с согласия всех проживающих в квартире.

После смерти нанимателя Кукина А.П. Ракова О.И. продолжала проживать в квартире в качестве члена семьи своей бабушки Кукиной Н.Н. - жены умершего нанимателя.

Ракова О.И. обучалась в школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обслуживалась в поликлинике завода «Свободный Сокол» с рождения по 2000 год, по адресу проживания:

Из показаний свидетелей и объяснений истца в частности усматривается, что Кукина Н.Н. проживала в постоянно со своей внучкой Раковой О.И., и её детьми, считая её самым близким человеком, членом своей семьи, они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользованиям. Ракова О.И. постоянно ухаживала за своей бабушкой Кукиной Н.Н., они заботились друг о друге. Все вещи Раковой О.И. и её детей находятся в квартире по , из квартиры истец никогда не выселялась, иного жилья не имеет.

В 2009 году Раковой О.И. произведена перепланировка, реконструкция квартиры, сделан ремонт, что подтверждено представленными квитанциями на покупку строительных и отделочных материалов, межкомнатных дверей, техническим паспортом, фотографиями, показаниями свидетелей.

Следовательно, проживание Раковой О.И. в квартире носит постоянный характер.

Снятие Раковой О.И. с регистрации по адресу спорной квартиры по в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в возрасте лет, было связано с выпиской из квартиры её матери Казюлиной В. И., было временным, как указано в поквартирной карте, и, как установлено судом, не сопровождалось фактическим выселением истца из данного жилого помещения.

В комнату № общежития № по , принадлежащую на праве собственности Казюлиной В.И., где Ракова О.И. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, она не вселялась, в этом жилом помещении никогда не проживала.

Регистрация истца в квартире по , которая принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года Казюлиной В.И., была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году. Ракова О.И. Как объяснила истец, и показали мать истца Казюлина В.И., собственница квартиры, регистрация в квартире Ракровой О.И. вместе с её младшей дочерью ФИО69 была связано с необходимостью регистрации дочери для оформления детского пособия, и нежеланием регистрировать её в общежитии.

Однако, как установлено судом на основании объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела, в квартиру по Ракова О.И. со своей несовершеннолетней дочерью не вселялись, членами семьи собственника квартиры Казюлиной В.И. не являются.

Несмотря на регистрацию в 2009 году по адресу квартиры по истец со своими детьми продолжала проживать в квартире по .

Коль скоро задолженности по квартплате не имеется, расходы по квартплате после смерти нанимателя Кукиной Н.Н. несет проживающая в жилом помещении истец Ракова О.И.

Как установлено судом, Ракова О.И. не указана в договоре социального найма, заключенном с её бабушкой Кукиной Н.Н., в качестве члена её семьи. Однако договор социального найма был подписан сторонами 18.11.2010г. №, но был выдан только 17.12.2010г., то есть уже после смерти нанимателя Кукиной Н.Н.

Как видно из объяснений истца, показания свидетелей у нанимателя Кукиной Н.Н. было намерение, но не имелось возможности при жизни зарегистрировать Ракову О.И. как члена своей семьи в квартире, поскольку она не успела перевести на себя лицевой счет, о чем получить соответствующие документы. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

При этом наймодателем каких-либо требований о признании Раковой О.И. утратившей либо неприобретшей право пользования жилым помещениям не заявлялось.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку судом установлено, что истец Ракова О.И. вселена в в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство, на протяжении всей своей жизни ( ) проживает в жилом помещении, не имеет прав на другое жилое помещение, иск подлежит удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для регистрации истца Раковой О.И. в . 19 по в г. Липецке, а также для оформления договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Раковой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , право пользования квартирой .

Данное решение является основанием для регистрации Раковой ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , по адресу: , и для заключения договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ