Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Антропова ФИО12 к администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Антропов М.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала мужу - Антропову ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом, в котором завещала квартиру, расположенную по адресу: сыну Антропову В.М. ДД.ММ.ГГГГ Антропов М.Г., от имени которого действует ФИО5, подала заявление о принятии наследства по закону, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещанию. Антропов В.М. ДД.ММ.ГГГГ подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства по завещанию, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; 1/2 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав на то, что оба наследника являются наследниками первой очереди и одновременно являются наследниками на обязательную долю в наследстве, определить состав наследственного имущества положенного каждому из наследников не представляется возможным. Просил признать за Антроповым М.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: порядке наследования по завещанию, признать за Антроповым М.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ., признать за Антроповым В.М. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

В судебном заседании истец Антропов М.Г. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С согласия истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.

Третьи лица Антропов В.М., нотариус нотариального округа г. Липецка Рогачева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в г. Липецке согласно договору передачи квартиры в собственность (совместную) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Антропову М.Г., Антроповой Г.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира 20 в г. Липецке принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Антропов М.Г. и ФИО1 приобрели жилой кирпичный дом общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой площадью 22,5 кв.м., земельный участок площадью 1 800 кв.м, расположенные по адресу: . Договор удостоверен государственным нотариусом ФИО6, зарегистрирован в Добровском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду технической документации следует, что Антропову М.Г. и ФИО1 принадлежит домовладение по .

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Добровским райкомзем, ФИО1, Антропову М.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 0,18 га. Цель использования - приусадебный земельный участок.

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: . В соответствии с указанным кадастровым паспортом площадь земельного участка составляет 1800 кв.м, правообладателями являются ФИО7 и ФИО1, которым указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждому) на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Истец Антропов М.Г. является супругом ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке ХБ №, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на . по , 1/2 долю в праве собственности на домовладение 47 по и на 1/2 долю в праве собственности земельного участка, находящегося при указанном домовладении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Государственным нотариусом первой Липецкой государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание, согласно которому ФИО1 сделала распоряжение на случай ее смерти, все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, а так же принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: ; квартиру расположенную по адресу: мебелью и личными вещами, дом в селе , завещает своему мужу ФИО2 В случае смерти указанного наследника ранее моей все вышеперечисленное имущество завещала ФИО9

Нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание, согласно которому ФИО1 сделал распоряжение на случай ее смерти, квартиру, находящуюся по адресу: , завещает Антропову В.М.. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, от имени которого действовала по доверенности ФИО5, в установленный законом срок принял наследство после смерти супруги ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление о принятии наследства по закону, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещанию. ФИО3 подал заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещанию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В. Антропову М.Г. было отказано в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на наследство ФИО2 выдано не было. При этом нотариус указал на то, что невозможно произвести оценку наследственного имущества, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1, а так же имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Антропов В.М. в судебное заседание не явился, не представил суду документы, подтверждающие его право на обязательную долю вы наследственном имуществе после смерти Антроповой Г.Ф.

Поскольку истец Антропов М.Г. в установленный законом срок принял наследство после смерти супруги ФИО1, суд считает признать за Антроповым М.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования по завещанию, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: за Антроповым В.М. суд полагает отказать, поскольку Антропов В.М. не обращался в суд с заявленными требованиями. Антропов В.М. не лишен права на обращение в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде .

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Антроповым ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за Антроповым ФИО15 право собственности на 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер 48:05:0640213:16) и жилого дома, расположенных по адресу: .

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Антроповым ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ