Гражданский кодекс часть 1

Янкин Г.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Мицубиси гос. номер №, который застрахован по договору добровольного страхования от 10.12.2009 года в ОСАО «Россия». 01.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Мерседес гос. номер № под управлением в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. 08.09.2010 года истец обратился в Липецкий филиал ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, ответчиком был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно отчету, выполненному ИП 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 390248 руб. За составление отчета истец оплатил 4900 руб., за эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП оплатил 1000 руб. В соответствии с полисом страхования из суммы страхового возмещения вычитается величина износа за каждый день с начала действия договора по день, предшествующий наступлению страхового случая. Поскольку автомобиль эксплуатировался третий год и был застрахован не на действительную стоимость в 646000 руб., а на 500000 руб., согласно Правилам страхования с учетом процента износа сумма страхового возмещения с учетом коэффициента пропорциональности составляет 278837 руб. Поскольку страховое возмещение выплачено не было, просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в размере 278 837 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4900 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Янкин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестакова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Семиколенов М.А. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что наступление страхового случая не оспаривает, однако не согласен с суммой страховой выплаты, поскольку правилами страхования предусмотрено, что процент износа ТС определяется страховщиком за период эксплуатации ТС на день, предшествующий наступлению страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем делению на 365 следующих годовых норм износа: 15 % - за первый год эксплуатации ТС, 12 % - за второй год, 10 % - за третий и последующие годы эксплуатации ТС. Поскольку автомобиль истца эксплуатировался третий год, процент износа составил 34,21 %, а сумма страховой выплаты составила 215543,81 руб. согласно представленному расчету.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, истец Янкин Г.А. является собственником автомобиля Мицубиси гос. номер № 01.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Мерседес гос. номер № под управлением ФИО ., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Также установлено, что 10.12.2009 года между Янкиным Г.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мицубиси гос. номер №

08.09.2010 года истец обратился в Липецкий филиал ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, ответчиком был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 390248 руб.

Возражая против иска, представитель ответчика указал, что истцом неверно произведен расчет процента износа автомобиля, что противоречит правилам страхования.

Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными приказом ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что сумма страхового возмещения считается равной произведению суммы ущерба и отношения страховой суммы к страховой стоимости, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/18. Расчет страхового возмещения на условиях «По первому риску» (пункт 11.5 Правил). Действие данной оговорки договором не предусмотрено.

Согласно пункту 11.1 Правил в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3 % от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное, расходов по оплате испытаний и/или сертификации восстановленного транспортного средства.

Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/17 об учете коэффициента ТС.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ9 года в договор страхования была включена оговорка 310/17, согласно которой при расчете ущерба не учитываются расходы по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих в части, соответствующей проценту износа транспортного средства. Процент износа транспортного средства исчисляется страховщиком за период эксплуатации транспортного средства на день, предшествующий дню наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа: 15 % - для первого года эксплуатации, 12 % - для второго года эксплуатации, 10 % для третьего и последующих лет эксплуатации.

Согласно полису страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мицубиси Галант застрахован в ОСАО «Россия», страховая стоимость составляет 646000 руб., размер страховой суммы составляет 500 000 рублей.

Поскольку автомобиль Мицубиси Галант эксплуатировался третий год, процент износа автомобиля за третий год эксплуатации составляет 7,21 % (365 / 10% х 263 дня эксплуатации), процент износа транспортного средства составляет 34,21 % (15% + 12% + 7,21%).

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП 1., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 390248 руб. При этом стоимость запасных частей составляет 325681 руб., расходных материалов для окраски 18357 руб., всего – 344038 руб.

С учетом износа в 31,21 % стоимость запасных частей и расходных материалов составляет 226342,6 руб. (344038 руб. х 34,21 % = 117695,4 руб.; 344038 руб. – 117695,4 руб. = 226342,6 руб.).

Общая стоимость ремонта автомобиля составляет 272582,6 руб. (226342,6 руб. (стоимость запасных частей и расходных материалов) + 32320 руб. (стоимость работ) + 13920 руб. (затраты на рабочую силу).

Общая сумма ущерба составляет 278482,6 руб. (272582,6 руб. (общая стоимость ремонта) + 4900 руб. (расходы по оплате услуг по оценке ущерба) + 1000 руб. (расходы по оплате услуг эвакуатора).

Поскольку размер страховой выплаты определяется как произведение суммы ущерба и отношения страховой суммы к страховой стоимости, страховая выплата составляет 215543 руб. (278482,6 руб. х 500000 руб. (страховая сумма) / 646000 руб. (страховая стоимость).

Поскольку согласно полису страхования при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» и «АвтоДО», выразившемуся в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и вся сумма страхового возмещения выплачивается страхователю, страховая выплата подлежит взысканию в пользу истца Янкина Г.А.

Таким образом, в пользу истца Янкина Г.А. с ОСАО «Россия» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 215 543 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Шестакова О.И. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5355,43 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Янкина Г.А. страховое возмещение в сумме 215 543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5355 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ