Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Патрикеевой А.Л.

с участием представителя истца Стенникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенниковой С.А. к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, оспаривании решений общего собрания в части установления размера членских взносов

у с т а н о в и л :

Стенникова С.А. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, оспаривании решений общего собрания в части установления размера членских взносов, в обоснование ссылаясь на то, что она с "дата" года является членом ПГСК «Спутник» стоянка 15, владеет гаражом № на основании ордера. Все эти годы, включая "дата" год, дела по гаражу вел супруг Стенников М.А., на основании пропуска выданного на его имя, принимал участие в собраниях кооператива, оплачивал членские взносы. "дата" ей стало известно, что членские взносы в кооперативе с "дата" года взимаются с нарушением положений Устава ПКСК. Их размер в нарушение ст. 9.2.6, 10.3.2 Устава, определяется единолично избранным в "дата" году на срок три года Д.И.И. без проведения общих собраний, в исключительной компетенции которого находятся полномочия по определению размера ежегодных членских взносов. Д.И.И. нарушает все положения Устава: не имея полномочий председателя распоряжается денежными средствами кооператива, не отчитывается о расходах, размер собираемых членских взносов превышает текущие расходы, сметы расходов не прозрачны, в нарушение ст. 3.5, 3.6 Устава предоставляются льготы одним членам кооператива за счет других, при внесении денег в кассу не выдают никаких приходных документов, а в карточках оплаты заставляют расписываться плательщика, а должен принявший деньги. Факт отсутствия общих собраний и полномочий у Д.И.И. с "дата" года подтвержден решением Правобережного районного суда от "дата" Чтобы скрыть от участников общих собраний факты многочисленных нарушений, в том числе и о исчезнувшем с баланса ПГСК недвижимом имуществе кооператива, препятствуя устранению нарушений в работе кооператива Д.И.И. с "дата" не допустил на общие собрания, её представителя. Все это препятствует выполнению ею обязанностей по участию в управлении делами кооператива, препятствует выполнению устава ст. 6.4 вносить взносы, нарушает права члена кооператива определенные ст. 6.3 Устава. Нарушения по определению размера членских взносов продолжились и в "дата" г., на нее пытаются незаконно возложить обязанности платить членские взносы превышающие текущие расходы ПГСК, а также частично оплачивать членские взносы за других членов кооператива. В протоколе общего собрания от "дата" не отражен размер членских взносов на "дата" г., собрание проведено с нарушением не было оповещения в газете за 30 дней до даты его проведения. Указанные нарушения сделали невозможным внесение ею в кассу кооператива членских взносов с "дата" года. Обращаясь в суд просит:

Признать факт нарушений при подготовке и проведении общих собраний от "дата", "дата"

Признать несоответствие положениям Устава ПГСК принятых на собраниях решений о размере членских взносов

Признать отсутствие у нее обязанности платить членские взносы за "дата" годы до устранения всех нарушений на очередном общем собрании

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. (л.д. 67-68)

При уточнении исковых требований истец просил признать общие ежегодные собрания от "дата" и "дата" ПКСК «Спутник» стоянка 15, недействительными. (л.д. )

В судебное заседание истец Стенникова С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Стенников М.А., действующий на основании доверенности от "дата", в судебном заседании заявленные своим доверителем требования поддержал.

Ответчик потребительский гаражно- строительный кооператив «Спутник» стоянка 15 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, потребительский гаражно- строительный кооператив «Спутник» стоянка 15 зарегистрирован в налоговом органе, его устав также прошел регистрацию.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что актом, определяющим деятельность ответчика, состав и компетенцию органов управления, порядок их избрания и принятия ими решений является Устав потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, утвержденный общим собранием участников "дата" (протокол №).

Как следует из объяснений представителей истца, и подтверждается протоколами, "дата" состоялось очередное отчетно- выборное собрание членов гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, "дата" состоялись общие отчетные собрания членов гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15. (л.д. 52-57, 58-59)

Истец Стенникова С.А., обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными решений принятых на собраниях от "дата", "дата" потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, указывает на нарушение своих прав заключающихся по её мнению в том, что размер членских взносов в "дата" году не утвержден, пенсионерам необоснованно предоставлены льготы, членские взносы превышающие текущие расходы ПГСК

Как отмечено выше правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах, но для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Устав потребительского гаражно- строительного кооператива «Спутник» стоянка 15, не содержит положений, регламентирующий порядок и сроки оспаривания решения собрания.

Гражданский Кодекс РФ в свою очередь прямо указывает на возможность применения гражданского законодательства по аналогии, а именно в п. 1 ст. 6 ГК РФ указано, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пункт 2 ст. 6 ГК РФ гласит, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 195, 197 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если Законом не установлено иное.

Согласно пункту 5 ст. 30.1 Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ), заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В Жилищном кодексе Российской Федерации, в частности, в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований этого Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исходя из приведенных норм, учитывая, что для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят, суд применяя аналогию закона, полагает, что решения общего собрания гаражно - строительного кооператива также могут быть обжалованы в суд в течение названного шестимесячного срока.

Как усматривается из материалов дела, истица обратились в суд с требованиями о признании решений собраний от "дата" и "дата" - "дата", таким образом, установленный законом срок для защиты прав истца, со всей очевидностью уже истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительными решений собраний от "дата", "дата", в том числе и в части определения размеров членских взносов. Следовательно установление фактов нарушений при подготовке собраний "дата" и "дата" юридического значения, на настоящий момент не имеют, так как сроки обжалования решений собраний истекли.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В части требований истца Стенниковой С.А. о признании факта отсутствия у нее обязанности платить членские взносы за "дата" год, суд приходит к следующему:

Обязанность вносить членские взносы в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом и Уставом кооператива, прямо указана в п. 6.4.1 Устава

П.3.4 Устава определяет, что размер денежных взносов определяется ежегодно членами правления кооператива ( с учетом инфляции и нужд Кооператива) и утверждается на общем собрании кооператива.

Согласно п. 3.5 Устава Взносы оплачиваются каждым членом кооператива ( в установленных размерах)

Согласно протоколов собраний от "дата" и "дата", вопрос о размере членских взносов был включен в повестку дня.

Доводы истца о том, что она как член кооператива обязана оплачивать членские взносы за других членов кооператива, так как пенсионерам установлены членские взносы в меньшем размере, что нарушает ей права, суд считает необоснованными.

Действующее законодательство не запрещает, предоставлять льготы определенным категориям граждан, которым требуется дополнительная социальная защита, и к которым, несомненно, возможно отнести пенсионеров.

П. 9.2.6 и 10.3.2 к полномочиям отчетного, отчетного выборного собрания отнесены вопросы об утверждении размера взносов, запрета на предоставление льгот отдельным категориям граждан (пенсионерам), при установлении дифференцированногоразмера взноса, Устав не содержит.

Срок уплаты членских взносов до 01 июля текущего года, определен п. 3.6 Устава.

Несогласие истца с решениями принятыми на общих собраниях, процедурой их принятия, не освобождает Стенникову С.А. как члена кооператива, от исполнения решений собраний, в том числе по уплате членских вносов в утвержденном собранием размере, поскольку в соответствии с п. 6.4.1 Устава Потребительского Гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка №, участники кооператива обязаны выполнять решения общего собрания, правления, ревизионной комиссии.

Размеры членских взносов на "дата" г., "дата"., установлены общим собранием, в пределах предоставленных ему Уставом полномочий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Стенниковой С.А. о признании фактов нарушений при подготовке собраний, о признании несоответствующих уставу размеров членских взносов, признании решений общих собраний от "дата", "дата", признании отсутствия обязанности по уплате членских взносов, не имеется, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Стенниковой С.А. к потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Спутник» стоянка 15 о признании фактов нарушений при подготовке собраний, о признании несоответствующих уставу размеров членских взносов, признании решений общих собраний от "дата", "дата", признании отсутствия обязанности по уплате членских взносов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска

Председательствующий: Хибакова Л.В.