Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Черепанова В.Г. об отмене требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. от ... г..

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. от ... г. о предоставлении транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ гос.рег.. знак ...

В обоснование требований указал, что вышеуказанный судебный пристав-исполнитель предъявил заявителю требование о предоставлении транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ гос.рег.. знак ... для составления акта описи ареста. Данное транспортное средство ... г. было приобретено по договору залога в компании ФИО2 ... г. договором между Черепановым и его супругой в отношении вышеуказанного транспортного средства определены доли права собственности, а именно за Черепановым В.Я. определена доля в размере - 1/6, за Черепановой Г.В. - 5/6. Согласно договору от ... ... продал свою долю на данное транспортное средство Черепановой Г.В. Таким образом, заявитель просит вышеуказанное требование судебного пристава-исполнителя отменить, поскольку оно предъявлено в нарушение ст. 69, 77, 80 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 255 ГК РФ, ст. 38 СК РФ, т.к. по состоянию на ... г..

Согласно уточненным требованиям заявитель просит суд считать исполнительное производство временно приостановленным с момента принятия судом к производству данного заявления, обязать судебных приставов отозвать из ГИБДД письмо от ... г. об ограничении в процедурных действиях на зарегистрированную на мое имя транспортное средство.

В судебном заседании заявитель Черепанов В.Г. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского районного отдела УФССП России по г. Москве Евтухов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дульнев В.Б. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что ... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтуховым Д.А. возбуждено исполнительное производство ....

... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО УФССП по Москве Калининой О.П. направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, согласно полученному ответу из МОТОТРЭР ГИБДД ГУВД по ВАО г. Москвы, заявитель имеет имущество, а именно транспортное средство КИА СПОРТЕИДЖ регистрационный знак: ..., которое подлежит обращению ко взысканию для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

... исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Евтухову Д.А.,

... г. вручил заявителю требование о предоставлении в 3-дневный срок, автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ гос. номер ..., принадлежащего последнему, на праве собственности, для составления акта описи ареста.

Согласно ст. 6 ФЗ «об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 17 ст. 64 ФЗ «об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Постановлением ... от ... г. судебного пристава-исполнителя отдела по ВАО УФССП по Москве в отношении вышеуказанного транспортного средство введен, заперт на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.

Однако, в нарушение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя заявитель осуществил продажу вышеуказанного транспортного средства другому лицу-Черепановой Г.В., что подтверждается предоставленными копиями договора купли-продажи, ПТС.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене вышеуказанного требования, т.к. заявитель в нарушение Постановления ... от ... г. произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о временном приостановлении исполнительного производства, а также обязании судебных приставов отозвать из ГИБДД письмо от ... г. об ограничении в процедурных действиях в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя заявителя, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава законны, не противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении требований Черепанова В.Г. об отмене требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Преображенского отдела Управления ФССП по Москве Евтухова Д.А. от ... г., о временном приостановлении производства по данному заявлению, обязании судебного пристава отозвать из ГИБДД письмо от ... г. об ограничении в процедурных действиях в отношении транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: