Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуваркина Константина Александровича к Рудченко Алексею Вячеславовича о возмещении вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чуваркин К.А. обратился в суд с иском к Рудченко А.В. о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 157957руб., расходов по оценке в размере 2500руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4749,14руб., расходов за эвакуацию автомобиля в размере 7000руб., компенсации морального вреда в размере 100000руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в на автодороге «Дон» 15 км + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21150 г/н К608СВ93, под управлением Чуваркина К.А. и автомобилем ВАЗ 2109, транзит 7030КК93, под управлением Рудченко А.В. Вина водителя Рудченко А.В. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по которому причиной ДПТ послужило грубое нарушение правил дорожного движения водителем Рудченко А.В., который в нарушении п. 1.3 и п. 1.5 не соблюдая правила дорожного движения, создал опасность для движения, в нарушении п. 8.1 совершил маневр, который не безопасен, в нарушении п. 10.1 ПДД, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Рудченко А.В. застрахована не была. Согласно справки Краснодарской клинической больницы № им. С.В. Очаповского от ДД.ММ.ГГГГ Чуваркин К.А. поступил в травматологический пункт ККБ № МУО с диагнозом: контузия легкой степени ОД, резаные раны брови, века, щеки. В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 21150 г/н К608СВ93, принадлежащего Чуваркину К.А., были причинены механические повреждения. Согласно отчета ИП Вершинина Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановление АМТС составила 157 957 руб. За оказанные услуги по оценке ущерба, истец оплатил 2500 руб. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 7000руб. Также Чуваркину К.А. был причинен моральный вред в размере 100000руб., поскольку он был лишен возможности пользоваться своим автомобилем длительное время.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения материального ущерба не возражали, однако просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в на автодороге «Дон» 15 км + 600 м. между автомобилем ВАЗ 21150 г/н К608СВ93, принадлежащего на праве собственности Чуваркин К.А., и автомобилем ВАЗ 2109, транзит 7030КК93, принадлежащего Рудченко А.В., произошло столкновение, согласно справки о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ В совершении ДТП виновен - Рудченко А.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по которому причиной ДПТ послужило грубое нарушение правил дорожного движения водителем Рудченко А.В., который в нарушении п. 1.3 и п. 1.5 не соблюдая правила дорожного движения, создал опасность для движения, в нарушении п. 8.1 совершил маневр, который не безопасен, в нарушении п. 10.1 ПДД, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность Рудченко А.В. автомобиля ВАЗ 2109, транзит 7030КК93 застрахована не была.

Согласно справки вой клинической больницы № им. С.В. Очаповского от ДД.ММ.ГГГГ, Чуваркин К.А. поступил в травматологический пункт ККБ № с диагнозом: контузия легкой степени ОД, резаные раны брови, века, щеки.

ИП Вершинин Е.А. подготовил отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля ВАЗ 21150 г/н К608СВ93 с учетом износа составила 135645 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 2500 руб.

Оплата услуг эвакуатора ИП Крайнева О.Н. составила 7000руб., согласно договора на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Рудченко А.В. следует взыскать в пользу Чуваркина К.А. сумму возмещения вреда в размере 135645 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 7000руб.

Согласно требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рудченко А.В. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил столкновение, в результате которого Чуваркину К.А. были причинены телесные повреждения, следовательно, ответчик нанес истцу физические и нравственные страдания. С учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 10000руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4749,14руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.

Общая сумма взыскания составляет 169894,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чуваркина Константина Александровича к Рудченко Алексею Вячеславовича о возмещении вреда в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чуваркина Константина Александровича с Рудченко Алексея Вячеславовича 169894,14 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суду через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь