Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Медик» к Рудак Елене Викторовне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Медик» обратилось в суд с иском к Рудак Е.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд N 2. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СНТ «Медик», были зафиксированы нарушения вышеуказанного договора ответчиком в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: , СНТ «Медик», в виде безучетного потребления электроэнергии. Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета. Энергоснабжающая организация СНТ «Медик» имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении нарушения договора на отпуск электрической энергии для бытовых нужд истец обязан в присутствии ответчика составить акт об имеющихся нарушениях, и имеет право прекратить отпуск электроэнергии полностью или частично. Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, СНТ «Медик» предложили ответчику добровольно произвести оплату за потребленную электрическую энергию в сумме, которая была ниже фактического расчёта безучетного потребления электроэнергии. Ответчик указанное требование отклонил. В случае безучетного потребления электроэнергии СНТ «Медик» вправе предъявить ответчику требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Рудак Е.В. в пользу СНТ «Медик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 050 рублей.

Представитель истца СНТ «Медик» в судебном заседании дополнила исковые требования, просила обязать Рудак Е.В. выполнить предписание СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Рудак Е.В. перезаключить договор на отпуск электроэнергии с СНТ «Медик», а также взыскать с Рудак Е.В. в пользу СНТ «Медик» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 050 рублей. Также пояснила, что СНТ «Медик» самостоятельно устанавливало инженерную сеть для электричества, следовательно, владеет инженерными сетями на праве собственности, что подтверждается актом балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок. В случае, заключения договора с филиалом ОАО «НЭСК-электоросети» «Краснодарэлектросеть» ответчице необходимо протянуть свою линию для пользования и потом производить оплату за текущее потребление в филиал ОАО «НЭСК-электоросети» «Краснодарэлектросеть». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по потребленной электроэнергии перед филиалом ОАО «НЭСК-электоросети» «Краснодарэлектросеть» в размере 350000руб. После проведения проверки счетчиков членов СНТ «Медик», у Рудак Е.В. была зафиксирована фактически потребленная электроэнергия в размере 77000кВт, а оплату ответчица произвела только за 6000кВт.

Ответчица Рудак Е.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истец не может заключать договор на оказание услуг, поскольку не является энергетической компанией. СНТ «Медик» не вправе получать оплату за электроэнергию, поскольку товарищество потребитель, а не электропроизводитель.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Медик» и Рудак Е.В. был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд № 2.

В соответствии с актом частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленным СНТ «Медик» были зафиксированы нарушения вышеуказанного договора Рудак Е.В. в принадлежащих ей помещениях, расположенных по адресу: , СНТ «Медик», в виде безучетного потребления электроэнергии.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Рудак М.В., Рудак Е.В. в своих интересах и интересах дочери Рудак М.В. к НСТ «Медик» об устранении препятствий были удовлетворены частично и НСТ «Медик» обязали подключить электроэнергию к жилому строению, находящемуся на земельном участке для садоводства по адресу: , НСТ «Медик», .

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-электоросети» «Краснодарэлектросеть» и СНТ «Медик» устанавливается в месте присоединения шлейфов.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ОАО «НЭСК-электоросети» «Краснодарэлектросеть» осуществляет подачу электроэнергии и мощности на условиях и в количестве в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а СНТ «Медик» осуществляет оплату приобретаемой электроэнергией и оказанных услуг.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электроэнергии филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», задолженность по оплате за электрическую энергию согласно договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Медик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332198,43руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акта № от ДД.ММ.ГГГГ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

На основании п. 9.12 Устава СНТ «Медик», к компетенции правления товарищества относится организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Медик», Харченко А.А. принят на должность энергетика по совместительству на 0,5 ставки в СНТ «Медик».

В материалах гражданского дела имеются квитанции по оплате ответчиком за пользование электроэнергией. Однако, согласно расчета начисления по акту от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена неучтенная электроэнергия в размере 71192 кВт в жилом доме по адресу: , СНТ «Медик», , составленного в присутствии членов комиссии: Целиковой Н.Н., Харченко А.А., Серого А.В., Маенко Л.М.

Ответчица произвела замену электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в карточки контроля.

Как показал суду допрошенный свидетель Харченко А.А., который работает по совместительству в СНТ «Медик» в должности энергетика, при проверке показаний счетчика в жилом доме по адресу: , СНТ «Медик», , было выявлено: несоответствие установленного номера счетчика и номера указанного в договоре, а также безучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. На общем собрании членов СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ муж ответчицы согласился погасить долг за потребленную электроэнергию в полном объеме, но оплату не произвел. В дальнейшем ответчица самостоятельно произвела замену электросчетчика, оплачивать за потребленную электроэнергию в СНТ «Медик» отказалась полностью. В результате самовольных действий Рудак Е.В. и для установления фактически потребленной электроэнергии, была утверждена комиссия в составе: Целиковой Н.Н., Харченко А.А., Серого А.В., Маенко Л.М., в присутствии которой электрик произвел замерены максимальной мощности жилого дома по адресу: , СНТ «Медик», , и с учетом документации по эксплуатации инженерных сетей, комиссия рассчитала задолженность по фактически потребленной электроэнергии.

Как показала суду допрошенная свидетель Маенко Л.М., которая является членом СНТ «Медик», и была членом комиссии, после избрания нового председателя СНТ «Медик» был зафиксирован долг товарищества перед филиалом ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в размере 350000руб. Была создана комиссия с целью проверки показаний счетчиков фактически потребленному объеме электроэнергии. В ходе осмотра в жилом доме по адресу: , СНТ «Медик», , было установлено, что на счетчике нет пломбы, показания не соответствуют количеству фактически оплаченной электроэнергии по квитанциям бухгалтерии. Заявление на опломбирование счетчика не поступало. Для урегулирования вопроса неоднократно уведомляли Рудак Е.В., но ответчица не реагировала, встречаться отказывалась для решения вопроса мирным путем. ДД.ММ.ГГГГ произвели повторное отключение. Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Медик» обязали подключить электроэнергию к жилому строению, находящемуся на земельном участке для садоводства по адресу: , НСТ «Медик», . Рудак Е.В. произвела подключение самостоятельно к центральной линии, что не соответствует требованиям по технике безопасности.

Как показала суду допрошенная свидетель Тимофеева Н.Д., которая является членом правления СНТ «Медик», что на собрании ДД.ММ.ГГГГ муж ответчицы ничего не мог пояснить по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, подтвердил, что долг по оплате будет погашен полностью.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок, инженерные сети по электроэнергии в пределах границ СНТ «Медик» принадлежат товариществу на праве собственности. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения члены обязаны производить оплату согласно фактического потребления, следовательно, Рудак Е.В. необходимо обязать заключить договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд с СНТ «Медик», поскольку ответчица подключилась к инженерным сетям и производит потребление электроэнергии.

Как подтвердила ответчица, счетчик по электроэнергии был заменен и не опломбирован, в связи с этим определить достоверное количество фактического потребления электроэнергии возможно только на основании произведенного комиссией расчета и составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявленная неучтенная электроэнергия в жилом доме по адресу: , СНТ «Медик», составляет 71192 кВт.

Таким образом, суд считает, что с учетом действующего тарифа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,81руб. за кВт, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 200050руб. – образовавшуюся задолженность за фактически потребленную электроэнергию.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика Рудак Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5200,50руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудак Елены Викторовны в пользу СНТ «Медик» 200050 рублей.

Взыскать с Рудак Елены Викторовны в доход государства сумму госпошлины в размере 5200,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: