Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.Г. к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шиляеву И.В. о признании бездействия службы судебных приставов и присуждение компенсации за длительное неисполнение судебного акта,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по КК о признании бездействия службы судебных приставов и присуждение компенсации за длительное неисполнение судебного акта. Требования мотивированы тем, что согласно исполнительного листа, поданного заявителем в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара с должника (ООО ПФ «Батэкс») необходимо взыскать 1035000 рублей долга по заработной плате. Постановление о возбуждении исполнительного производства принято ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованиям ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном листе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данное требование законно нарушено, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника не взысканы. Таким образом в течении почти шести месяцев долг по заработной плате с должника не взыскан и это при наличии имущества у должника. В связи с тем, что отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара не взыскал в разумный срок денежные средства с должника в пользу заявителя, Голубев В.Г. считает что имеет место нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В связи, с чем заявитель обратился в суд и просит признать незаконными бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по КК в связи с длительным неисполнением судебного акта по взысканию денежных средств с ООО «ПФ Батэкс» в пользу истца и просит взыскать с Министерству финансов РФ в пользу истца компенсацию в размере 280000 руб. за длительное не исполнение судебного акта.

В судебном заседании истец Голубев В.Г. и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Брык О.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Голубева В.Г..

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шиляев И.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности Ступак В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Голубева В.Г. отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ООО ПФ «Батэкс» по доверенности Пушкарский М.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Голубева В.Г. просил отказать.

Представитель заинтересованного лица - Департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хобленко О.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Голубева В.Г..

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительно листа поданного Голубевым В.Г. в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара с ООО «ПФ «Батэкс» в пользу Голубева В.Г. подлежит взысканию сумма в размере 1035701 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ООО «ПФ «Батэкс» в пользу взыскателя Голубева В.Г. сумму долга в размере 1035701 руб.

Для выявления имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в следующие регистрационные органы: ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Федеральная регистрационная служба по КК, МОТОР АМТС ГИБДД г.Краснодар, Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования г.Краснодар, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г.Краснодар.

В соответствии с данными ИФНС №4 по г.Краснодару ООО «ПФ «Батэкс» открыла расчетный счет в Краснодарском отделении № г.Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ для списания денежных средств с расчетного счета должника вынесено и направлено в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства.

За период совершения исполнительных действий со счета должника списано и перечислено взыскателю денежные средства в сумме 416113 руб. 90 коп.

Согласно данных ГУП КК «Крайтехинвентаризация», МУ «Градинформ» должник не является собственником имущества.

Согласно данных Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю должнику предоставлен в собственность земельный участок по адресу: .

Взыскателем предоставлены копии свидетельств о государственной регистрации права согласно которых должник является собственником пяти объектов недвижимого имущества расположенного на земельном участке по адресу: .

Для запрещения отчуждения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ООО «ПФ «Батэкс».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на экскаватор HITACHI 2000 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о предоставлении сведений и документов.

Согласно данных МОТОР АМТС ГИБДД по КК за задолжником зарегистрировано 19 автотранспортных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение автотранспортных средств, зарегистрированных за задолжником.

ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста наложен арест на семь единиц автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением ареста на имущество организации-должника четвертой очереди в ИФНС №4 по г.Краснодару направлено уведомление о наложении ареста на имущество четвертой очереди. В связи с чем исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем.

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Согласно отчета ЗАО «Бизнес-Фактор» поступившего в ОСП по ПО г.Краснодара рыночная стоимость арестованного имущества составляет 697438 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены сторонам исполнительного производства постановления об оценке вещи или имущественного права, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а также в УФССП по КК направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

После реализации арестованного имущества, взысканные денежные средства будут перечислены взыскателю.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Батэкс» списаны денежные средства в размере 200000 рублей, которые так же будут перечислены взыскателю.

В связи, с чем суд не усматривает в действиях службы судебных приставов по КК какого либо бездействия, в связи с чем считает необходимым отказать Голубеву В.Г. в требовании о признании бездействия службы судебных приставов.

Отказывая Голубеву В.Г. в требовании о признании бездействия службы судебных приставов, суд не находит причин для удовлетворении требования о компенсации суммы в размере 280000 рублей за длительное не исполнение судебного акта, так как в судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем предпринимались попытки для исполнения исполнительного производства истца, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Голубеву В.Г. в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по КК, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шиляеву И.В. о признании бездействия службы судебных приставов и присуждение компенсации за длительное неисполнение судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Голубева В.Г. к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шиляеву И.В. о признании бездействия службы судебных приставов и присуждение компенсации за длительное неисполнение судебного акта – отказать .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись