Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по протесту Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Гильмутдинова А.А. на постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное /дата/ в отношении

Б., родившегося в /адрес/, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: /адрес/, работающего в ОМСН КМ УВД Архангельской области – старший оперуполномоченный,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ начальником отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и г. Новодвинску А. вынесено постановление, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и г. Новодвинску от /дата/ Приморским межрайонным прокурором Архангельской области Гильмутдиновым А.А. принесен протест. В протесте прокурор простит отменить вышеуказанное постановление в отношении Б. и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку в установочной части обжалуемого постановления указано, что Б. является старшим уполномоченным ОМСН КМ УВД Архангельской области, то есть лицом, имеющим специальное звание сотрудника внутренних дел, которые, в соответствии с административным законодательством несут дисциплинарную ответственность. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указаны сведения о лице, а именно – дата рождения, отсутствует мотивированное решение по делу и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы дела, материалы административного дела, заслушав помощника прокурора Шиловскую Н.В., поддержавшую протест прокурора, суд находит постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и г. Новодвинску подлежащим отмене по следующим основаниям.

Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело. Вводная часть постановления содержит не полные сведения о личности лица, в отношении которого вынесено опротестованное постановление, в частности, не указана дата рождения Б.

Статья 21.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неявку в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев.

В соответствии с п.п. 4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение указанных норм закона в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления не указано место жительства Б., в то время как согласно диспозиции ст.21.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, прибывшее на новое место жительства без постановки на воинский учет в установленный срок, также в постановлении не указан нормативно-правовой акт, устанавливающий срок постановки на воинский учет.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ лица, имеющие специальные звания сотрудников органов внутренних дел, несут дисциплинарную ответственность, а Б., как указано во вводной части постановления, является старшим оперуполномоченным ОМСН КМ УВД Архангельской области.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит постановление об отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Приморского района Гильмутдинова А.А. на постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и городу Новодвинску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное /дата/ в отношении Б., удовлетворить.

Постановление начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и г. Новодвинску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, вынесенное /дата/ в отношении Б., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Б., возвратить начальнику отдела военного комиссариата Архангельской области по Приморскому, Соловецкому районам и г. Новодвинску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья П.В. Тарнаев