Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, департаменту имущественных и земельных отношений , администрации , территориальному управлению администрации по Привокзальному и м о признании права собственности на самовольно возведенные строения в порядке наследования по закону и выделе доли жилого дома в натуре,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО24, ФИО9, ФИО25, администрации о признании права собственности на самовольно возведенные строения в порядке наследования и выделе жилого дома в натуре, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её мужа ФИО7 Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 31/132 доли в праве на домовладение №а, расположенное по адресу: , 7-ой проезд.

Согласно установившемуся порядку пользования домовладением, ей принадлежат строения, состоящие из: жилого дома лит. Д, подвала лит. под Д жилой пристройки лит. , подвала лит.под , гаража лит. Г13, сарая лит. Г14, сарая лит. Г26. Жилой дом лит. Д и жилая пристройка лит. были возведены ею и ее мужем собственными силами и за счет собственных средств с целью улучшения жилищных условий без соответствующего разрешения. Согласно техническому заключению самовольные постройки не нарушают градостроительные нормы, не нарушают права и законные интересы граждан, и не создают угрозу их жизни и здоровью. Данные строения расположены на части земельного участка, огороженной забором и в совокупности фактически представляют отдельное домовладение.

Из-за самовольно возведенных построек она не сможет зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество в Управлении Росреестра по .

Просила выделить в натуре 31/132 доли, принадлежащие ей в праве долевой собственности на жилой с надворными постройками, расположенный по адресу: , 7-ой проезд, признать за ней право собственности на жилой с надворными постройками, расположенный по адресу: , 7-ой проезд (лит.Д – жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвал, лит.Д1 – жилую пристройку общей площадью 55,9 кв.м, под – подвал, лит. Г13 – гараж, лит. Г14 – сарай, лит. Г26 – сарай), в том числе на самовольно возведенные постройки (лит. Д – жилой дом, под Д – подвал, лит. – жилую пристройку, лит. под – подвал).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 уточнила свои исковые требования, просила выделить ей в натуре 31/132 доли, принадлежащие ей в праве долевой собственности на жилой с надворными постройками, расположенными по адресу: , 7-ой проезд, признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: , 7-ой проезд, (лит.Д – жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвал, лит.Д1 – жилая пристройка общей площадью 55,9 кв.м, лит.под – подвал, лит. Г13 – гараж, лит. Г14 – сарай, лит. Г26 – сарай), в том числе на самовольно возведенные постройки (лит. Д – жилой дом, лит. под Д – подвал, лит. – жилая пристройка, лит. под – подвал).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на самовольно возведенные постройки лит.Д – жилой дом, под Д – подвал, лит. – жилая пристройка, под – подвал, входящие в состав жилого дома, расположенного по адресу: , 7-ой проезд, , признать за ней право собственности на 31/132 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: , 7-ой проезд, , состоящие из помещений: лит.Д – жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвал, лит.Д1 – жилая пристройка общей площадью 55,9 кв.м, лит. под – подвал, лит. Г13- гараж, лит.Г14 – сарай, лит.Г26 – сарай; выделить в натуре ей в собственность изолированную часть индивидуального жилого дома, составляющую из 31/132 доли от всего жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: , 7-ой проезд, , состоящую из следующих помещений: лит.Д – жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, лит.под Д – подвал, лит.Д1 – жилую пристройку общей площадью 55,9 кв.м, лит.под – подвал, лит.Г13 – гараж, лит.Г14 – сарай, лит.Г26 – сарай; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила признать за ней право собственности на 31/132 доли в праве на домовладение, состоящее из трех отдельно стоящих жилых домов: лит. А, лит. Б. и лит. Д (ранее лит. В) с надворными постройками при нем, находящиеся по адресу: , пос. в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения лит.Д – жилой дом, под Д – подвал, лит. – жилая пристройка, под – подвал, входящие в состав жилого дома, расположенного по адресу: , 7-ой проезд, , выделить ей в собственность в натуре в счет причитающейся ей 31/132 доли изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: , пос. , д. №:1 «а», состоящую из лит.Д – жилого дома общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвала, лит.Д1 – жилой пристройки общей площадью 55,9 кв.м, лит.под – подвала, а также надворные постройки: лит.Г13 – гараж, лит.Г14 – сарай, лит.Г26 – сарай; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором выразил свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв на иск, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истицы ФИО8, признание иска добровольное. Последствия признания иска ей известны.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых выразили свое согласие с исковыми требованиями ФИО8, указывая на то, что признание иска является добровольным, последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика территориального управления администрации по Привокзальному и м по доверенности ФИО15 в судебное заседании не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истицы ФИО8, ее представителя ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение № «а» по 7-ому проезду (ранее адрес: , 7 проезд, ) принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ и было расположено на земельном участке площадью 1150,0 кв.м. В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными на земельном участке площадью 1150,0 кв.м, за ФИО16 – 2/5, ФИО17 – 1/5, ФИО24 – 2/5. Согласно заключению вынесено решение Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в решающей части говорится: «...зарегистрировать домовладение № «а» по ул.7 проезду на праве личной собственности за ФИО16 – 2/5, ФИО18 – 1/5, ФИО24 – 2/5». Согласно данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка домовладения № «а» по района по фактическому пользованию составляет 1156,0 кв.м.

Судом установлено, что право собственности на домовладение № «а», расположенное по адресу: , пос. зарегистрировано: 31/132 доли - за ФИО7 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО19, действующей по доверенности за ФИО20, удостоверенного 1-ой Тульской нотариальной конторой; 10/33 доли – за ФИО24 на основании договора нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Привокзального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 61/396 доли – за ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 4-й нотариальной конторой ; 61/198 доли – за ФИО25 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 4-й Тульской нотариальной конторой.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на спорное домовладение, выданным ДД.ММ.ГГГГ межрайонным производственным участком Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Для улучшения жилищных условий ФИО7 за счет собственных средств без соответствующего разрешения на месте жилого дома лит. В построил двухэтажный жилой дом лит. Д (основное строение) с жилой пристройкой лит. , подвалом лит. под Д, подвалом лит. под .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт нахождения истицы в браке с ФИО7 подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ч. 1, ст. 1142 ч.ч.1 2 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 31/132 доли домовладения № «а», расположенного по адресу: , пос. . Наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО21 (истица) и дети: ФИО5 и ФИО6 ФИО8 приняла наследство, обратившись в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия причитающегося им доли наследства в пользу своей матери (истицы).

Таким образом, после смерти ФИО7 ФИО8 стало принадлежать 31/132 доли спорного домовладения, состоящего из трех отдельно стоящих жилых домов: лит. А, лит. Б и лит.Д (ранее лит. В), надворных построек при нем, расположенных по адресу: , пос. .

После смерти ФИО7 истица обратилась к нотариусу ФИО12 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 31/132 доли в праве на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А общей площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 18,9 кв.м, жилого дома лит. Б, общей площадью 34,1 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, с надворными постройками при нем, находящиеся по адресу: , пос. , расположенные на земельном участке площадью по землеоотводным документам 1150 кв.м, по данным последней инвентаризации – 1156 кв.м.

Из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на домовладение № «а» по 7-му проезду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на снос лит. В – основного строения, на возведение лит. Д – 2-х этажного основного строения с подвалом, лит. – 2-х этажной жилой пристройки с подвалом разрешение не предъявлено.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности (31/132 доли) за ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правоустанавливающие документы на жилой дом лит. Д, расположенный по адресу: , пос. , не представлены.

Согласно п.1 ст.218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями п.1 ст.222 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2 ст.222 ГК Российской Федерации).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определённом судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст.222 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что самовольные постройки лит. Д – 2-х этажное основное строение с подвалом, общей площадью 41,3 кв.м, лит.Д1 – 2-х этажная жилая пристройка с подвалом, общей площадью 55,9 кв.м, были возведены ФИО8 и ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, ее представителя, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: , Мясново, 7-ой проезд, , кадастровым паспортом здания - на жилой , общей площадью 97,2 кв.м, расположенный по адресу: , 7-ой проезд.

Примечание технического паспорта подтверждает, что на снос строения по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; на возведение лит.Д – 2-х этажного основного строения с подвалом, лит. – 2-х этажной жилой пристройки с подвалом, разрешение не предъявлено.

Согласно техническому заключению ООО «Стройэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ состояние жилого дома (литер Д по паспорту БТИ), жилой пристройки (литер по паспорту БТИ), подвалов (литер под Д, под по паспорту БТИ), характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений в качестве жилого дома в нормативном режиме.

Оснований не доверять данному техническому заключению специалистов у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ и научно обоснованы, поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным самовольно возведенные постройки лит.Д – 2-х этажное основное строение общей площадью 41,3 кв.м с подвалом, лит. – 2-х этажная жилая пристройка общей площадью 55,9 кв.м с подвалом, расположенные на земельном участке жилого по 7-ому проезду , сохранить на месте, включив их в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что 10/33 доли указанного домовладения принадлежит на праве собственности ФИО24, 61/396 доли принадлежит на праве собственности ФИО9, 41/198 доли принадлежит ФИО22 на праве собственности, 31/132 доли принадлежало на праве собственности ФИО7

Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом первой Тульской государственной нотариальной конторы , ФИО7 принял в дар от ФИО20 31/132 долей домовладения, состоящего из трех жилых домов: один шлакозаливной, общеполезной площадью 49,8 кв.м, в том числе жилой площадью 43,3 кв.м, второй, деревянный, общеполезной площадью 25,4 кв.м, в том числе жилой площади 19,1 кв.м, третий – деревянный, общеполезной площадью 32,7 кв.м, в том числе жилой площади 26,1 кв.м, с беседкой, сараем, теплицей, тремя уборными, тремя заборами, двумя воротами и тремя калитками при нем, находящегося в по 7-ому проезду под № 1 «а», расположенного на земельном участке мерою 1150 кв.м, указанные доли исчислены из общеполезной площади.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 31/132 доли в праве на домовладение, состоящее из жилого дома под литером А, общей площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 18,9 кв.м, жилого дома под литером Б, общей площадью 34,1 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, с надворными постройками при нем, по адресу: , 7-ой , расположенного на земельном участке мерою по землеотводным документам – 1150 кв.м, по данным последней инвентаризации 1156 кв.м, является жена ФИО8, в том числе на 1/4 долю в виду отказа в её пользу дочери умершего – ФИО6, и на 1/4 долю в виду отказа в её пользу сына умершего – ФИО5

Из кадастрового паспорта здания усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: , Мясново, 7-ой проезд, , имеет лит. лит. Д, , д, под Д, под , общая площадь 97,2 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1998. Сведения о собственниках объекта на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО7 – 31/132 доли на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО24 – 10/33 доли на основании договора нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 – 61/396 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 – 61/198 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО24, которой принадлежало 10/33 доли спорного домовладения, наследником является ФИО4, которая проживает по адресу: , пос. .

После смерти ФИО25, которому принадлежало 61/198 доли спорного домовладения, наследниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способах и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из объяснений истицы, а также технического паспорта указанного жилого дома усматривается, что спорное домовладение состоит из отдельно стоящих жилых домов с надворными постройками. По порядку пользования, который сложился между сособственниками ФИО7 и истица пользовались жилым домом лит. В (31/132 доли), который снесен и на его месте возведены жилой дом лит.Д, жилая пристройка лит. подвалами. В их фактическом пользовании находились также надворные постройки: гараж лит. Г13, сарай лит. Г14 и сарай лит. Г26.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 в фактическом пользовании ФИО8 находятся следующие помещения в жилом по 7-ому проезду : лит.Д – 2-х этажное основное строение площадью 41,3 кв.м с подвалом, лит. – 2-х этажная жилая пристройка площадью 55,9 кв.м с подвалом, лит.Г13 – гараж, лит.Г14 – сарай, лит.Г26 – сарай.

Суд считает возможным произвести выдел в натуре в собственность ФИО8 в счет принадлежащей ей 31/132 доли фактически занимаемые ею помещения в жилом доме, расположенном по адресу: , Мясново, 7-ой проезд, .

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 31/132 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: , Мясново, 7-ой проезд, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на самовольно возведенные строения: лит.Д – двухэтажное основное строение, общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвал, лит. – двухэтажную жилую пристройку, общей площадью 55,9 кв.м, лит.

Выделить в натуре в собственность ФИО8 изолированную часть индивидуального жилого дома в счет причитающейся ей 31/132 доли от всего жилого дома, расположенного по адресу: ,. Мясново, 7-ой проезд, , состоящую из следующих помещений: лит.Д – двухэтажное основное строение, общей площадью 41,3 кв.м, лит. под Д – подвал, лит.Д1 – двухэтажную жилую пристройку общей площадью 55,9 кв.м, лит. под – подвал, а также надворные постройки при нем: лит. Г13- гараж, лит.Г14 – сарай, лит.Г26 – сарай.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО8 с ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

ФИО26 Н.А.Чернецова