Приволжский районный суд Самарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приволжский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приволжского районного суда Самарской области ФИО., при секретаре ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, не работающего, проживающего: , на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,
у с т а н о в и л:
ФИО. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначение наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде ареста сроком на пять суток. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает себя не виновным. Просит административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО. доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Самарской области вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток. С данным постановлением он не согласен, так как в адрес работников РЭС Хворостянского района Самарской области ФИО и ФИО. нецензурной бранью не выражался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и ФИО. пришли к нему домой на , чтобы вручить ему уведомление о задолженности за оплату электроэнергии и замене счётчика в доме в , где у него проживают рабочие. В разговоре с работниками РЭС Хворостянского района он пояснил, что не согласен менять счётчик, поскольку он был куплен в прошлом году. Нецензурной бранью в адрес ФИО и ФИО он не выражался. Он считает, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствует, в связи с этим просит прекратить производство по административному делу.
Свидетели ФИО и ФИО показали, что они работают электромонтёрами в Хворостянском РЭС. ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к ФИО на , чтобы вручить ему уведомление о задолженности за оплату электроэнергии и замене счётчика в доме в . При вручении уведомления ФИО стал выражаться нецензурной бранью и обзывал их «шакалами» и «шайтанами». Относилась ли нецензурная брань в их адрес, они сказать не могут, так как выражения не были конкретизированы. После того, как они объяснили, что исполняют свои служебные обязанности, инцидент был исчерпан.
Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли электромонтёры Хворостянского РЭС ФИО и ФИО она в это время находилась в гараже. Они разговаривали с мужем по поводу задолженности за электроэнергию и о замене счётчика. Нецензурной бранью её муж не выражался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работники РЭС Хворостянского района ФИО. и ФИО пришли домой к ФИО. на , чтобы вручить ему уведомление о задолженности за оплату электроэнергии и замене счётчика в доме в . В разговоре с работниками РЭС Хворостянского района ФИО пояснил, что не согласен менять счётчик, поскольку он был куплен в прошлом году. Из показаний свидетелей видно, что ФИО. конкретно в адрес ФИО и ФИО. нецензурной бранью не выражался, а просто ругался нецензурными словами.
Диспозиция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В данном случае конфликт имел место во дворе дома ФИО расположенного по , в общественном месте. Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался, женат, имеет подсобное хозяйство.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает назначенное наказание слишком строгим и считает возможным снизить размер наказания, назначенного мировым судьёй судебного участка № Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу ФИО оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение, оставить без удовлетворения.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание ФИО в виде ареста сроком на пять суток изменить, назначив наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ФИО