Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO7, FIO6 Анны Викторовны, FIO5, FIO3 Инны Григорьевны к FIO3 о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в ... суд ... с иском к FIO3 о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, указывая, что в декабре 2002 года в принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в ... был прописан муж дочери FIO4 - FIO3 В данной квартире ответчик не проживал ни одного дня, поскольку они с дочерью уехали жить и работать в ..., где дочь FIO4 постоянно проживает и по настоящее время. Перед отъездом в ..., дочь снялась с регистрационного учета, а ответчик FIO3 не снялся. Они все неоднократно просили его сняться с регистрации, он обещал, но так и не выполнил своего обещания.

Просят суд признать утратившим право пользования квартирой Номер обезличен, расположенной по ... в ... области FIO3 и снять его с регистрационного учета по тому же адресу.

Допрошенные в судебном заседании истцы FIO7, FIO6 и FIO5 поддерживают исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

Истец FIO4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат FIO1

Свидетель FIO8 пояснила суду, что семью FIO6 знает с августа 1983 года; знает FIO3, приходилось с ним встречаться; он приезжал сюда в гости, но не жил в квартире, по ...: он снимал квартиру в ...; вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель FIO9 пояснила суду, что семью FIO6 знает с 1976 года, данная квартира принадлежит им на праве собственности. FIO3 это бывший зять; его вещей в квартире нет, поскольку он никогда в ней не проживал.

Суд, выслушав истцов FIO7, FIO6, FIO5, адвоката FIO1, свидетелей, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено материалами дела, что истцы имеют на праве собственности квартиру Номер обезличен в жилом доме, расположенном по ... в ... области, принадлежащей им на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.16) и свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.12-15).

Дата обезличена года в указанной квартире с согласия истцов был зарегистрирован FIO3, который являлся мужем истицы FIO4.

Согласно показаниям истцов и свидетелей, полученных в судебном заседании, установлено, что ответчик никогда не проживал в квартире Номер обезличен по ... в ..., в настоящее время место жительства ответчика FIO3 неизвестно, личных его вещей, либо какого иного имущества в указанной квартире нет.

Согласно Административного регламента представления Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от Дата обезличена года Номер обезличен, регистрация граждан РФ производится по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Признание утратившим право пользования квартирой и снятие с регистрационного учета FIO3 по адресу: ... ... ... ... необходимо истцам для защиты своего права как собственников.

Так как ответчик не обладает правом собственности на указанную квартиру, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.16), с регистрационного учета не снялся, то суд считает, что иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета FIO3 заявлен в соответствии с действующим законодательством и не нарушает чьих либо прав.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать утратившим право пользования квартирой Номер обезличен, расположенной по ... в ... области FIO3, Дата обезличена года рождения.

Обязать отделение в ... МО УФМС России по ... в ... снять с регистрационного учета FIO3 по адресу: ... ... ... ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Л.В.Губарь

«КОПИЯ ВЕРНА» Решение вступило в законную силу 12 февраля 2010 года

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь