Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Каскад» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, по жалобе ООО «Каскад» на постановление судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от

21 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.11.2011г. ООО «Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 26.08.2011г.

На данное постановление ООО «Каскад» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ООО «Каскад». Кроме того, указывается в жалобе, что судом при вынесении постановления не принято во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав генерального директора ООО «Каскад» Дергунову Е.О., выслушав пояснения представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО Кабаченко М.И. (копия доверенности в материалах дела), судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В соответствии с п.3 ст.12 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В силу п.3.1 ст.12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке (ч.2 ст.12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Из материалов дела видно, что 26.08.2011г. МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу в рамках проведения административного расследования в отношении ООО «Каскад» в магазине по адресу: …….. был произведен осмотр помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «Каскад». В ходе осмотра установлено, что по состоянию на 26.08.2011г. в магазине розничной торговли «Каскад», принадлежащего ООО «Каскад» находится алкогольная продукция производителя ЗАО «Виноград», что соответствует данным остатка товаров на 26.08.2011г., представленным ООО «Каскад». Согласно данным ЕГАИС указанные федеральные специальные марки заявлены к штрихкодированию и нанесены на напиток винный «Казачьи напевы» емкостью 0,3 л., крепостью 26%. Установлено, что алкогольная продукция производства ЗАО «Виноград», хранящаяся и реализуемая в магазине розничной торговли ООО «Каскад», маркирована ФСМ с нанесенной на нее информацией, не соответствующей сведениям, зафиксированным предприятием-производителем алкогольной продукции ЗАО «Виноград» в системе ЕГАИС, что подтверждается протоколами запроса, полученными с помощью интернет-ресурса www.fsrar.ru.

Также в ходе осмотра установлено, что по состоянию на 26.08.2011г. в магазине розничной торговли «Каскад», принадлежащего ООО «Каскад» реализуется алкогольная продукция, произведенная на территории РФ и ввозимая на территорию РФ ООО «Велес» и ООО «Концерн «Реал-Бизнес». В ходе осмотра была выборочно проведена проверка информации нанесенной на ФСМ при штрихкодировании вышеуказанной алкогольной продукции посредством интернет-ресурса www.fsrar.ru и в результате установлено что:

- на вино «Портвейн 777777»и емкостью 1,5 л., крепостью 18%, дата розлива 20.12.2010г. производитель ООО «Концерн «Реал-Бизнес», согласно данным ЕГАИС, указанные ФСМ заявлены к штрихкодированию и нанесены на вино специальное «Портвейн 72», крепостью 18%, емкостью 0,7, производитель ООО «Концерн «Реал-Бизнес», что подтверждается протоколами запроса, полученными с помощью интернет-ресурса www.fsrar.ru;

- на водку «Золотой велес» хлебная, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 09.09.2009г., производитель ООО «Велес», согласно данным ЕГАИС, указанные ФСМ заявлены к штрихкодированию и нанесены на аперитив «Золотой Велес», емкостью 0,3, крепостью 28,5%, производитель «Велес», что подтверждается протоколами запроса, полученными с помощью интернет-ресурса www.fsrar.ru.

Вышеуказанная алкогольная продукция была подвергнута аресту, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 26.08.2011г.

Факт нарушения ООО «Каскад» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, судья счел подтвержденным протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.08.2011г.; протоколом ареста товаров и иных вещей от 26.08.2011г., сведениями, зафиксированными в системе ЕГАИС в «Ведомостях нанесения федеральной специальной марки на АП».

Оценив представленные в дело доказательства, суд правомерно пришел к выводу о виновности ООО «Каскад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учел характер совершенного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Доводы ООО «Каскад» об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Федеральная специальная и акцизная марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.

Оборот алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками или поддельными акцизными марками, в данном случае правильно квалифицирован по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, поскольку маркировка алкогольной продукции поддельными марками по существу означает отсутствие надлежащей маркировки.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, составляет один год.

Утверждение в жалобе о том, что постановление о привлечении ООО «Каскад» к административной ответственности по ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, было вынесено судом по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, является несостоятельным.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Каскад» - без удовлетворения.

Судья: