Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Никитина В.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 23.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В.М. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 23.08.2011 г. Никитин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Никитин В.М. просит отменить постановление судьи от 23.08.2011 г. В обоснование указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права на участие предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Полагает, что сам факт дорожно-транспортного происшествия не имел места, поскольку каких либо видимых повреждений у потерпевшего не имелось. Так же указывает, что в материалах дела отсутствуют заявление и объяснение потерпевшего, справка о ДТП, карточка учета ДТП, схема ДТП не содержит необходимой информации, отсутствует лист нетрудоспособности. Полагает, что имеется противоречие, поскольку у потерпевшего повреждено колено, а у автомобиля зеркало, которой по высоте находится выше пояса. Просил постановление Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 23.08.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Никитин В.М. и его представитель адвокат Паншев С.Л., действующий на основании ордера № 11 от 01.08.2011 г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили об отмене судебного постановления.

Никитин В.М. пояснил, что 24.06.2011 г. он двигался по ул. ********* в крайнем правом ряду, услышав удар об автомобиль, он остановился, неизвестный мужчина в грубой форме пояснил, что Никитин В.М. ударил его автомобилем. Посчитав, что факт ДТП не мог иметь место, а неизвестный ему мужчина сам ударил рукой по автомобилю, покинул указанное место.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Никитина В.М. и его представителя, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24.06.2011года в 09 час. 35 мин. на ул. ********* Никитин В.М. управлял транспортным средством Дэу-Эсперо государственный регистрационный знак ********* совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД.

В соответствии с п. 2.5 ПДД 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вынося постановление, судья пришел к выводу, о наличии в действиях Никитина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод суда правомерен и подтверждается доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011 года, объяснениями самого Никитина В.М., информацией об обращении потерпевшего Ворон Д.О. в травмпункт БСМП -2 г. Ростова-на-Дону 24.06.2011 года с диагнозом *********. (л.д.5), схемой ДТП (л.д. 7).

Мера наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год назначена судьей по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Никитина В.М. изложенные в жалобе не могут послужить основанием для отмены постановления суда. Как следует из материалов дела Никитин В.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что сам не отрицал в судебном заседании. Другие доводы не опровергают выводов суда и направлены на не согласие с оценкой исследованных судом доказательств. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены и изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 23.08.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 23.08.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Никитина В.М. - без удовлетворения.

Судья: