Решение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Самарский областной суд — Судебные акты

                        Судья Лигостаев Д.А. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев жалобу Акимова А.А. на решение судьи Большеглушицкого районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Акимова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.А. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том, что Акимов А.А. осуществлял перевозку опасных грузов, не пройдя предрейсовый медицинский контроль.

Акимов А.А. обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Акимов просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично.

Вывод о виновности Акимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, по мнению суда, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акимов, управляя транспортным средством Фредлайнер гос.номер , ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут на 1042 км. а/д М5, нарушил правила перевозки опасных грузов, не пройдя предрейсовый медицинский контроль.

Между тем, сам протокол об административном правонарушении не может служить бесспорным доказательством виновности, если он не подтвержден иными доказательствами.

Судом первой инстанции доводы водителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушении, фактически проверены не были.

В соответствии с п.5.1.5 Приказа Минтранса РФ № 73 от 08.08.1995 г. «Об утверждении правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» водители, постоянно занятые на перевозках опасных грузов, обязаны проходить медицинский осмотр, а также предрейсовый медицинский контроль перед каждым рейсом по перевозке опасных грузов.14.12.11 при проверке документов инспектором ДПС было установлено, что в путевом листе отсутствует отметка о медицинском осмотре на дату проверки документов.

Между тем, как следует из материалов дела, водителю Акимову выдан путевой лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан маршрут движения автомобиля и количество «ездок», которые должен осуществить водитель без возвращения его на автобазу.

При этом выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время нахождения в пути, а именно 10 календарных дней.

Из пояснений водителя следует, что во время нахождения в рейсе он на базу не возвращался, никаких отметок о прибытии и убытии не делал, поскольку срок действия его командировки составлял 07 дней, а маршрут движения его автомашины не предполагает возвращения на базу.

Согласно Приказа Минтранса РФ от 08.08.1995 года № 73 ( в редакции от 14.10.1999 года), а именно п.2.6.1, разработка маршрута транспортировки опасных грузов осуществляется автотранспортной организацией, выполняющей эту перевозку.

Судом данные положения учтены не в полном объеме, а кроме того, не дано оценки доводам представителя о том, что в данной ситуации начало рейса по перевозке опасных грузов – это дата выезда с базы, а окончание рейса – это дата возвращения на базу, которые должны быть указаны в путевом листе и командировочном удостоверении.

Выводы суда о том, что водителем совершено несколько рейсов не основан на материалах дела, поскольку путевой лист выдается на один рейс, маршрут которого указывается, но на несколько ездок, о чем также имеется отметка в путевом листе.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 2.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Большеглушицкого районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Жалобу Акимова удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда