Решение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья Дурнова Н.Г. адм.дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара Дата обезличена года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании от Дата обезличена года жалобу представителя юридического лица – директора ООО «ФИО11» ФИО0 на постановление Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от Дата обезличена года, которым назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя юридического лица – ООО «ФИО4» ФИО3 и помощника прокурора Ленинского района г.Самары Наточеевой М.А.,, судья

у с т а н о в и л :

Дата обезличена года и.о.прокурора Ленинского района г.Самары своим постановлением возбудил дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ФИО10» по ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением требований пожарной безопасности и в тот же день протокол передан в суд.

Дата обезличена года Ленинский районный суд г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью ресторан «Старая пристань» ООО «ФИО4» виновным и на основании ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещениях, расположенных по адресу : Самарская область, г.Самара, ФФАдрес обезличен123 на срок 30 суток.

В жалобе представитель юридического лица – директор ООО «ФИО4» ФИО0 просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Самары от Дата обезличена года и превратить производство по делу об административном производство, поскольку ресторан находится на дебаркадере, т.е. на несамоходном судне, действия должны квалифицироваться по ст.11.16 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ. Вывод суда о том, что ресторан перестает обладать статусом объекта водного транспорта – не основан на законе. Суд нарушил права правонарушителя, отказав в отложении дела из-за нахождения в командировке юриста организации, также проверка проводилась в отсутствие представителя ООО «ФИО4», без предварительного уведомления проверяемой организации и ненадлежащим органом, кроме того суд не дал оценку представленному соглашению между ГУ МЧС России по Самарской области и Волжским бассейновым управлением госнадзора на внутреннем водном транспорте.

Доводы представителя юридического лица ФИО0 в жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом в полном объеме исследованы все обстоятельства административного дела и установлен факт невыполнения требований противопожарной безопасности, что не отрицает и представитель юридического лица.

В постановлении суд мотивировал свой вывод о наличии в действиях юридического лица нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в связи с тем, что дебаркадер не используется фактически как судно, а является функционирующим рестораном, принимает посетителей и имеет штат сотрудников, сложившееся положение создает опасные условия для их жизни и здоровья.

Также суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, в силу того, что правонарушитель имел возможность обеспечить участие в деле представителя по доверенности либо лично директора, а ссылка на дополнительные затраты является несостоятельной.

Судом не допущены нарушения процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения – отсутствие представителя ООО при составлении акта, результаты которого не оспариваются, проведение проверки без предварительного уведомления и органами прокуратуры с привлечением специалистов ОГПН Ленинского района г.Самары.

Не является основанием для освобождения от административной ответственности правонарушителя наличие соглашения о взаимодействии ГУ МЧС России по Самарской области и Волжского бассейнового управления госнадзора на внутреннем водном транспорте.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановление суда от Дата обезличена года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от Дата обезличена года о признании виновным ООО «ФИО4» и назначении административного наказания в вид административного приостановления деятельности в виде эксплуатации здания оставить без изменения.

Жалобу представителя юридического лица – директора ООО «ФИО4» ФИО0 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П.Опритов