Решение № от 31.12.9999 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Самарский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Самарский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ  именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, ее представителя Ковалева Д.Ф. и представителя ответчика Зуевой Е.А.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева Т.П. к ОАО «529 военно-строительное управление» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, об индексации присужденных по решению суда денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.П. обратилась в суд с заявлением к ОАО «529 военно-строительное управление» об индексации части присужденной по решению Самарского районного суда г. Самары от 30 ноября 2010 года денежной суммы в размере 275041 руб. 10 коп., в том числе: 240306 руб. 79 коп. – невыплаченная при увольнении заработная плата; 19117 руб. 06 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск. Также просила взыскать проценты (денежную компенсацию) за задержку в выплате

В обоснование заявленных требований указала, что в ее пользу с ответчика решением Самарского районного суда от 30 ноября 2010 года взыскана денежная сумма в размере 301 415 руб. 85 коп., в том числе: 240306 руб. 79 коп. – невыплаченная при увольнении заработная плата; 19117 руб. 06 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск; 10000 руб. – компенсация морального вреда. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебном заседании Ковалева Т.П. заявление поддержала по изложенным выше доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что ст. 208 ГПК РФ предусмотрена возможность индексации присужденных по решению суда денежных сумм, но взыскание процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ возможно лишь за период нахождения сторон в трудовых отношениях.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушении его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве

Из материалов дела усматривается, что решением Самарского районного суда  от № с » в пользу ФИО7 взыскано 64318 руб. 27 коп. ГУК «Самарская государственная филармония» исполнило решение суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО7 вправе просить суд проиндексировать взысканную судом сумму на основании ст. 208 ГПК РФ с учетом индекса потребительских цен.

Расчет индексации взысканной суммы сделан Ковалева Т.П. на основании сводного индекса потребительских цен (индекса инфляции), расчет проверен судом и не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, денежная сумма, взысканная по решению Самарского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «529 военно-строительное управление» в пользу Ковалева Т.П. в размере 259423 руб. 85 коп. подлежит индексации, проиндексированная сумма составляет 275041 руб. 10 коп.

Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда, не прекращает и не приостанавливает отношения между кредитором и должником, в связи с которыми судом возбуждено гражданское дело, а впоследствии судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство.

Поэтому само по себе вынесение судом решения о взыскании денежной суммы не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся кредитору процентов и неустойки (пеней, штрафов) к моменту фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору.

С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму (сумму, определенную в решении суда) при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Должник до настоящего времени к выплате денежной суммы, взысканной по решению суда, не приступил, удерживая ее выплату Ковалева Т.П.

В связи с этим взыскатель Ковалева Т.П. вправе была обратится в суд

- либо с новым иском о взыскании процентов, начисленных на основной

долг (кредит), и процентов за просрочку его уплаты (а равно процентов за его пользование);

- либо с заявлением (в рамках ранее рассмотренного судом гражданского

дела) об индексации присужденных решением суда денежных сумм.

Ковалева Т.П. выбрала второй вариант, ее требования судом удовлетворены.

Требование Ковалева Т.П. о взыскании выплаты взысканной по решению суда денежной суммы 259423 руб. 85 коп. с уплатой процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае нормы ТК РФ не применяются.

Требование Ковалева Т.П. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 8000 руб. не основано на законе и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Т.П. к ОАО «529 военно-строительное управление» удовлетворить частично.

Проиндексировать часть денежной суммы взысканной по решению Самарского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «529 военно-строительное управление» в пользу Ковалева Т.П. в размере 259423 руб. 85 коп.

Взыскать с ОАО «529 военно-строительное управление» в пользу Ковалева Т.П. проиндексированную часть денежной суммы в размере 275041 руб. 10 коп.

С учетом индексации ОАО «529 военно-строительное управление» должно по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выплатить Ковалева Т.П. 285 423 руб. 85 коп., в том числе:

275423 руб. 85 коп. – проиндексированная денежная сумма невыплаченной при увольнении заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск; 10000 руб. – компенсация морального вреда.

В остальной части иска Ковалева Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд  в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин