Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Т. Г. к СНТ ФИО14 об оспаривании решений общего собрания членов СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Кочанова Т.Г. обратилась с вышеуказанным иском. Просит признать недействительными принятые на общем собрании членов СНТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ решения, а также протокол общего собрания членов СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что судебным постановлением признано незаконным решение общего собрания СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по обращению членов инициативной группы состоялось общее собрание членов СНТ ФИО14 на котором были избраны правление и председатель правления. Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно п.6.4 Устава СНТ ФИО14 общее собрание проводится не реже чем и созывается правлением. Внеочередное собрание может быть проведено по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов товарищества.

Однако, бывший председатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ провел внеочередное общее собрание членов товарищества, где был избран в качестве председателя. На основании этого решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Принятые решения являются незаконными, поскольку, общее собрание проведено с нарушениями требований закона и Устава товарищества. Решение о проведении внеочередного общего собрания принял ФИО3 как член СНТ, тогда как ему такого права не предоставлено. Уведомления о проведения собрания не направлялись. На собрании не было кворума, необходимого для проведения собрания и принятия решений.

Несоблюдением законных процедур и порядка проведения общего собрания, принятия решений были нарушены ее права, так как, являясь членом товарищества, она имеет право участвовать в общем собрании, влиять через свое участие на деятельность товарищества, принятие решений.

Ревизионная комиссия была избрана ДД.ММ.ГГГГ Однако, заслушивался отчет иной ревизионной комиссии. Оснований для отчета бывшего председателя ФИО3не имелось, так как до этого был избран другой председатель. Смета была утверждена на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Определение тарифов по оплате электроэнергии не относится к компетенции общего собрания.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что часть членов СНТ ФИО14 в количестве человек была представлена представителями по доверенностям, которые являются недействительными, поскольку, заверялись ФИО3, не являющимся председателем правления товарищества. Сообщили, что истице было заранее известно о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Представители СНТ ФИО14 просили отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указали, что инициатором проведения общего собрания СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ было правление СНТ ФИО14 избранное общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, которое приняло соответствующее решение по обращению членов товарищества. Объявления были помещены на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. О проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании было известно. Однако, документы, подтверждающие принятые решения, представлены не были. На собрании был кворум. Членов СНТ ФИО14 - . Участие в собрании приняли человек. человек присутствовали. человек были представлены представителями, полномочия которых подтверждались доверенностями, удостоверенными председателем СНТ ФИО14 ФИО3

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ ФИО14 на котором было выбрано правление, ревизионная комиссия, комиссия по контролю за соблюдением законодательства, электрокомиссия, утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ года. Правлением был избран председатель ФИО4. Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ ФИО14 которое приняло решения:

- об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ ФИО14

- об избрании членов ревизионной комиссии СНТ ФИО14

- о результатах работы бывшего правления СНТ ФИО14 и бывшего председателя правления СНТ ФИО14

- об избрании правления СНТ ФИО14 и председателя правления СНТ ФИО14

- об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы;

- об увеличении тарифов по оплате электроэнергии;

- об избрании электрокомиссии.

На основании этого собрания были внесены изменения в ЕГРЮЛ: председателем Правления СНТ указан ФИО3

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Пунктом 6.4 Устава определено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Информация доводится до сведения членов товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.

Судом установлено, что соответствующие объявления в установленные сроки были размещены на информационных стендах товарищества. В то же время из уведомлений следует, что инициатором собрания выступает правление товарищества. Из пояснений представителя СНТ ФИО14 следует, что такое решение было принято правлением, избранным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который сообщил, что в члены правления был избран решением общего собрания членов СНТ, которое судом было признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ правление избранное решением того же общего собрания приняло решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Судом установлено неправомочность общего собрания, в том числе, по мотиву отсутствия кворума.

Следовательно, решение о проведении общего собрания было принято неуполномоченным органом.

По данным представленным председателем в СНТ ФИО14 - членов. Участие в собрании приняли человек. Из них через представителей, выдав доверенности.

Свидетель ФИО6 сообщила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было объявлено, что присутствует около человек(точно не помнит). Некоторые из присутствовавших представляли других членов СНТ по доверенности.

Свидетель ФИО7 рассказала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было объявлено, что присутствует более человек, а также членов СНТ представлены были представителями по доверенности.

Свидетель ФИО8 показала, что в собрании приняли участие, в том числе, через представителей, около членов СНТ.

Свидетель ФИО9 пояснил, что на собрании присутствовало членов СНТ, а также представители по доверенности.

Свидетель ФИО10 пояснил, что присутствовал на общем собрании, где, в том числе, представлял по доверенности, удостоверенной ФИО3, своего отца.

Представителем СНТ суду представлено доверенностей, выданных лицами, которые в общем собрании не участвовали, но были учтены при определении кворума. Доверенности удостоверены от имени председателя СНТ ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

ФИО3 был избран председателем правления общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.5.2 Устава, правление избирается на срок два года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления. Соответственно, его полномочия истекли ДД.ММ.ГГГГ Решения общего собрания членов СНТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по переизбранию председателем СНТ ФИО3 признаны недействительными. Изложенное дает основания придти к выводу, что на момент удостоверения доверенностей, ФИО3 председателем правления СНТ не являлся. Следовательно, доверенности нельзя признать надлежащим образом удостоверенными, а лиц их выдавших, участвовавшими в общем собрании.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Пунктом.6.4.1 Устава СНТ ФИО14 закреплено аналогичное положение.

Исходя из количества членов СНТ ФИО14 указанного председателем правления, в общем собрании приняли участие(суд исключает лиц, участвовавших по доверенности) человек, что менее % членов. При таких обстоятельствах общее собрание являлось неправомочным, а принятые решения недействительными.

Кроме того, тарифы на электроэнергию для садоводческих некоммерческих товариществ на территории устанавливаются распоряжением топливно-энергетического комитета. Общее собрание не полномочно устанавливать такие тарифы. Законом предусмотрен порядок переизбрания правления и его председателя, ревизионной комиссии, который соблюден не был. Смета была утверждена решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Она не отменялась. Оснований для принятия иной сметы не имелось.

Доводы представителей СНТ об отсутствии сведений о принятых общим собранием состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ решениях суд находит надуманными.

Свидетель ФИО4 - пояснила, что придя на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ общем собрании и избрании ее председателем и других принятых решениях.

Принятые общим собранием СНТ ФИО14 решения обязательны для исполнения всеми членами товарищества, в том числе, для Кочановой Т.Г., затрагивают ее права и обязанности члена СНТ, которые в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ подлежат защите, в том числе, путем признания недействительными решений общего собрания СНТ.

Изложенное дает основания придти к выводу об обоснованности исковых требований о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В части требований об оспаривании протокола общего собрания суд, руководствуясь ст.ст. 3,4,12 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению. Протокол общего собрания является техническим документом, отражающим порядок проведения собрания, принятые решения. Законом не предусмотрен такой способ защиты права как оспаривание протокола общего собрания. Сам протокол прав и интересов истицы не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кочановой Т. Г. удовлетворить частично.

Признать недействительными принятые на общем собрании членов СНТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ решения: