Гражданский кодекс часть 1

а так же с участием истца- ответчика ФИО11, представителя истца - ответчика адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Козловой Л.Ф., предоставившей удостоверение № (Номер обезличен), ордер № (Номер обезличен),

ответчика- истца ФИО9,

представителя ответчика - истца адвоката адвокатской конторы Семеновск5ого района Пайковой Л.С., предоставившей удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО9 о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску ФИО9 к ФИО11 о признании сделок недействительными в части, применении последствий недействительности сделок, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО9 о вселении в жилой дом ... г. Семенов Нижегородской области и обязании ФИО9 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в исковом заявлении, что каждой из них принадлежит по 1/6 доле. в праве собственности на указанный жилой дом. Данное имущество перешло к ним после смерти мужа и отца- ФИО6. В настоящее время у них возникла необходимость переехать в спорное жилое помещение, однако ответчица ФИО9 препятствует их вселению в дом.

В судебном заседании (Дата обезличена) ответчик ФИО9 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4, ФИО11 о признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым и в связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен); применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно: включении в круг наследников по закону после ФИО5: дочь ФИО9, и в связи с этим внесении изменений в свидетельствоо праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) года , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен), указав, что наследниками имущества гр. ФИО5 являются в равных долях, т.е. в 1\3 доле каждый:

- его жена- ФИО13 ; его сын ФИО6; его дочь - ФИО9 ; применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно: внесении изменений в реестровую запись в реестровой книге Семеновского Бюро технической инвентаризации (Номер обезличен), инвентарное дело (Номер обезличен), указав в данной записи, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Семеновской ГНК от (Дата обезличена) жилой дом ... зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО13, ФИО6, ФИО9 – по 1\3 доле за каждым ; о признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и в связи с этим признания недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена)(Дата обезличена) ., реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен).; применении последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой, а именно - внесении изменения в свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) (Дата обезличена)., реестровый номер 1297, наследственное дело (Номер обезличен), указав, что наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1\3 (одной третьей доли) в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...; о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и признании недействительными в части: свидетельство о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО11 и свидетельство о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО4, выданные Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, и внести изменения в данные свидетельства, указав в каждом: «вид права: общая долевая собственность- доля в праве собственности 1/9» ;о признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым и в связи с этим признания недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) и внесении в данное свидетельство изменений, указав, что «наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 4\9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ... ; в связи с признанием недействительной в части сделки по принятию наследства после ФИО13, ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым, признания недействительным в части договор дарения доли в праве собственности жилого дома от (Дата обезличена) и свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) серии (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, внеся в данные документы изменения, указав в договоре дарения, что «ФИО9 приняла в дар от ФИО8 2/9 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...», а в свидетельство о государственной регистрации права: «вид права – общая долевая собственность-доля в праве 7/9»; взыскании с ФИО4 и ФИО11 солидарно расходы по оплате госпошлины- 100 рублей.

Данный встречный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В связи с неявкой в судебное заседания истца- ответчика ФИО4 и неизвестностью места ее нахождения, определением Семеновского районного суда от (Дата обезличена) производство по делу было приостановлено до розыска истца - ответчика ФИО4.

Определением Семеновского районного суда от (Дата обезличена) производство по делу было возобновлено по заявлению ФИО11 в связи с обнаружением и смертью истца - ответчика ФИО4.

В связи с указанными обстоятельствами истец - ответчик ФИО11 обратилась к нотариусу Семеновского района по вопросу принятия наследства после умершей матери ФИО4.

В судебном заседании (Дата обезличена) истец - ответчик ФИО11 уточнила свои исковые требования, указав на то, что ее мать ФИО4 умерла (Дата обезличена). Она, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу по Семеновскому району с заявлением о принятии наследства после ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома ... г. Семенова и жилого дома под (Номер обезличен), находящегося по адресу ..... В связи с указанным, она является собственником 1/3 доли жилого дома (Номер обезличен) по .... Ответчику ФИО9 принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дом. Ответчица ФИО9 препятствует ей в пользовании указанным жилым домом, предлагая выкупить у нее ее долю в данном доме. Просит вселить ее в жилой дом (Номер обезличен) по ... и обязать ФИО9 устранить препятствия в пользовании указанным домом следующим образом: открыть дверь во двор с левой стороны относительно фасада дома, ведущую с улицы во двор ; открыть дверь ( либо передать ключи от замка), ведущую в коридор жилого помещения; открыть дверь (либо передать ключи от замка, ведущую из коридора в жилое помещение под (Номер обезличен) по прилагаемому инвентаризационному плану БТИ Семеновского района от (Дата обезличена) : открыть дверь в коридоре, разделяющую коридор на две части. При этом ФИО11 так же пояснила, что спорное жилое помещение ей необходимо для проживания с малолетним ребенком, поскольку другого жилого помещения, пригодного для проживания, у нее нет, совместное проживание с супругом, который выгоняет ее с ребенком из своей квартиры, не возможно.

Ответчик - истец ФИО9 в судебном заседании иск ФИО11 признала частично : признавая за ней право на спорное жилое помещение, высказала свое несогласие на ее вселение в данное помещение, обосновав указанное тем, что истица не желает участвовать в работах по содержанию жилья и соответственно нести расходы, связанные с его содержанием.

В судебном заседании (Дата обезличена) ответчик - истец ФИО9 уточнила встречные исковые требования : просит признать недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым и в связи с этим признать недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен); применить последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно : включить в круг наследников по закону после ФИО5: дочь ФИО9, и в связи с этим внести изменения в свидетельствоо праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен), указав, что наследниками имущества гр. ФИО5 являются в равных долях, т.е. в 1\3 доле каждый:

- его жена- ФИО13 ; его сын ФИО6; его дочь- ФИО9 ; применить последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно: внести изменения в реестровую запись в реестровой книге Семеновского Бюро технической инвентаризации (Номер обезличен), инвентарное дело (Номер обезличен), указав в данной записи, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Семеновской ГНК от (Дата обезличена) года жилой дом (Номер обезличен) по ... ... зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО13, ФИО6, ФИО9 – по 1\3 доле за каждым ;признать недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и в связи с этим признать недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) (Дата обезличена) реестровый (Номер обезличен) наследственное дело (Номер обезличен); применить последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой, а именно - внести изменения в свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) (Дата обезличена) реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен), указав, что наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 (одной третьей доли) в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ....; применить последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и признать недействительным в части: свидетельство о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО4, выданное Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, и внести изменения в данное свидетельство, указав в нем: «вид права: общая долевая собственность - доля в праве собственности 1/9»;признать недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым и связи с этим признать недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) и внести в данное свидетельство изменения, указав, что «наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 4\9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...». в связи с признанием недействительной в части сделки по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым признать недействительным в части договор дарения доли в праве собственности жилого дома от (Дата обезличена) и свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) серии (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, внеся в данные документы изменения, указав в договоре дарения, что «ФИО9 приняла в дар от ФИО8 2/9 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...», а свидетельство о государственной регистрации права: «вид права – общая долевая собственность-доля в праве 7/9» ; признать недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства, открывшегося после ФИО4, совершенную ФИО11, в связи с чем признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданное нотариусом по Семеновскому району Нижегородской области ФИО14 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, внеся в свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен) изменения в графу «Вид права», указав в ней: «Общая долевая собственность, доля в праве 2/9». ;. взыскать с ФИО11 расходы: по оплате госпошлины- 100 рублей.

Ответчик - истец ФИО9 так же в судебном заседании пояснила, что ранее она полагала, что ее мать ФИО13 и брат Кузьмин Сергей Викторович вступили в права наследства после ФИО5 по завещанию последнего. Поэтому после смерти отца ФИО5 она к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, хотя принимала участие в его похоронах и впоследствии взяла себе семейные фотографии. Нотариусом она не извещалась о том, что является наследником после смерти отца ФИО5 и заявления об отказе принятия указанного наследства она не писала. Спустя год после смерти матери ФИО13, она в ее документах в спорном доме обнаружила свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена), согласно которого наследниками имущества ФИО5 являются в равных долях ( по ? доле) его жена- ФИО13 и сын ФИО6. Она, по непонятным ей причинам, не была включена в круг наследников. Если бы она была извещена нотариусом о включении ее в круг наследников по закону после смерти отца ФИО5, то наряду с другими наследниками, имела бы 1/3 долю в праве собственности на спорный жилой дом и впоследствии иначе бы распределились доли в праве собственности на жилой дом после смерти ФИО6 при этом, ФИО11 и ФИО4 являлись бы собственниками 1/9 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а ее доля в праве собственности на спорный жилой дом составила бы 7/9. Когда отец был жив, то говорил, что поскольку у них с братом ФИО8 имеется жилье, то родительский дом достанется брату ФИО6. С ФИО13 у нее ранее были доверительные отношения, однако мать ей ничего не говорила, каким образом было оформлено наследство после ее отца ФИО5. Просит ее исковые требования удовлетворить.

Истец - ответчик ФИО11 встречные исковые требования ФИО9 не признала.

Представитель 3-его лица ГП « Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель 3-го лица Семеновского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание так же не явился, не известив суд о причинах неявки.

Стороны не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в отсутствии указанных третьих лиц.

3-е лицо нотариус ФИО14 в судебном заседании (Дата обезличена) года пояснила, что в нотариальной конторе ... имеется наследственное дело к имуществу умершего (Дата обезличена) года ФИО5. Исходя из указанного наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства после ФИО5 от наследников умершего ФИО5 – супруги ФИО13 и сына- ФИО6 поступило в Семеновскую государственную нотариальную контору (Дата обезличена) года. Каждый из наследников в своем заявлении указывал круг наследников и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников, кроме ФИО13 и ФИО6 указано не было. Несмотря на то, что наследники обратились по вопросу наследства к нотариусу по истечении шестимесячного срока, их заявления были приняты нотариусом, поскольку наследники после смерти наследодателя оставались проживать в его доме по адресу ... ... ... и фактически приняли наследство.

Считает, что встречное исковое заявление ФИО9 не подлежит удовлетворению, поскольку она, как и другие наследники, имела возможность в шестимесячный срок после смерти отца ФИО5 заявить нотариусу о принятии открывшегося наследства. Однако ФИО9 к нотариусу не обращались, а нотариус в свою очередь не обязан разыскивать наследников по закону и извещать их об открывшемся наследстве. Оснований для признания указанных ФИО9 свидетельств о праве на наследство недействительными и внесении в них изменений, нет, поскольку ФИО9 не представила суду никаких доказательств принятия ею наследства после ФИО5.

Так же ФИО14 пояснила, что она оформляла наследство после ФИО6, умершего (Дата обезличена) года. Наследниками по закону являются в 1/3 доле каждый : мать- ФИО13, жена ФИО4, дочь ФИО11, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, она оформляла наследство ( на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома (Номер обезличен) по ... ... и на жилой дом в д. ... ) после умершей (Дата обезличена) года ФИО4. Наследником имущества ФИО4 является ее дочь ФИО11, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

3-е лицо Кузьмин Александр Викторович в судебном заседании пояснил, что ФИО5 и ФИО13 -его родители, ФИО9- сестра.. До 1974 года он жил вместе с родителями по адресу ... ... .... Сестра ФИО9 проживала вместе со своей семьей в г. Н. Новгороде. На момент смерти отца, в 1978 году, в доме проживали мать и брат ФИО6, который в то время был несовершеннолетним. Отец умер скоропостижно в 51 год. После смерти отца, мать говорила ему о том, что дом должен перейти ФИО6 и после отца оформила наследство на себя и на младшего брата ФИО6. У него и у его сестры ФИО9 на тот момент было свое жилье. Он к нотариусу по вопросу принятия наследства после ФИО5 не обращался. С сестрой о наследстве после отца он не говорил и ему не известно, знала ли она о том, что мать оформила наследство на себя и на брата ФИО6. Поскольку у матери с сестрой были хорошие отношения, он полагает, что мать должна была сказать сестре ФИО9 о том, каким образом она оформила наследство после отца. В (Дата обезличена) брат ФИО6 умер и его мать ФИО13, жена ФИО4, дочь ФИО11 приняли наследство в равных долях.

После смерти матери, он и его сестра ФИО9 приняли наследство по завещанию по ? доле каждый. Впоследствии он подарил свою долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома своей сестре ФИО9. Он ни к кому никаких претензий по поводу наследования жилого дома (Номер обезличен) по ... не имеет.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца - ответчика ФИО11 пояснила, что ее сестра ФИО4 и ее муж ФИО6 ранее жили вместе с ФИО13 в спорном доме. Поскольку ФИО13 устала от совместного проживания с ними, то она и ее родственники помогли им ( ФИО6 и ФИО4) переехать в .... ФИО10 говорила, что ? дома подписана ФИО6 и они всегда смогут вернуться и проживать в данном доме. Так же она говорила, что сын ФИО8 и дочь ФИО9 знали о том, что на сына ФИО6 оформлена половина дома и были с этим согласны, поскольку у них было свое жилье. Считает доводы ФИО9 относительно того, что брат ФИО6 вступил в права наследства после отца по его завещанию, необоснованными, поскольку ФИО5 болел недолго и скоропостижно умер.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика - истца ФИО9 пояснила, что ФИО13 приходится ей родной сестрой. При жизни мужа сестры – ФИО5, никакого разговора о наследстве не было. Он заболел и через месяц умер. После смерти ФИО5 сестра говорила, что нужно вступать в наследство. Но она (ФИО16) в этот вопрос вмешиваться не стала. Спустя два года, где- то в 1981 году, ФИО13 рассказала ей о том, что она дом подписала на себя и на сына ФИО6, обидев других детей. У нотариуса сестра скрыла о наличии других наследников. По этому поводу она очень переживала. С ФИО9, при жизни ФИО13, по вопросу наследства она (ФИО16) не разговаривала. О том, что ФИО13 оформила дом после смерти мужа на себя и на младшего сына, она рассказала ФИО9 только после смерти сестры ФИО13.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дом (Номер обезличен) по ... ранее принадлежал гр. ФИО5 на основании регистрационного удостоверения (Номер обезличен), выданного Семеновским БТИ (Дата обезличена). (Дата обезличена) ФИО5 умер. После его смерти наследство, состоящее из жилого дома, тесового крытого двора, сарая, кирпичных : бани, предбанника, хлева из цемента, тесово - решетчатого забора, находящихся в ... и денежного вклада, в равных долях было принято женой умершего ФИО5- ФИО13 и несовершеннолетним сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Семеновской государственной нотариальной конторы Горьковской области (Дата обезличена) и зарегистрированного в реестре за (Номер обезличен).

(Дата обезличена) умер ФИО6. Наследниками, принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома ... с постройками, по закону, в 1/3 доли каждая являются – дочь ФИО11, жена ФИО4 и мать ФИО13, что подтверждается сообщением нотариуса Семеновского района и свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Семеновского района Нижегородской области (Дата обезличена), зарегистрированного в реестре за (Номер обезличен) ( наследственное дело (Номер обезличен)).

(Дата обезличена) умерла ФИО13. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Семеновского нотариального округа Нижегородской области (Дата обезличена) по реестру (Номер обезличен) и состоявшего из 4/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома (Номер обезличен) по ... с постройками, в равных долях по ? доле каждому являются: сын ФИО8 и дочь ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена), зарегистрированного в реестре за (Номер обезличен) ( наследственное дело (Номер обезличен))

Впоследствии Кузьмин Александр Викторович подарил своей сестре ФИО9 принадлежащие ему по праву общей долевой собственности 2/6 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома. , что подтверждается договором дарения от (Дата обезличена).

(Дата обезличена) умерла ФИО4 (свидетельство о смерти (Номер обезличен), выданное отделом ЗАГС Семеновского района (Дата обезличена), актовая запись (Номер обезличен)).

Наследником, принявшими наследство по закону и состоявшего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (Номер обезличен) по ..., а так же жилого дома (Номер обезличен) в ..., является дочь умершей – ФИО11, которая (Дата обезличена) зарегистрировала право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 спорного жилого дома в Управлении федеральной регистрационной службы Нижегородской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации (Номер обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Номер обезличен), выданного взамен свидетельства (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Ответчик- истец ФИО9 (Дата обезличена) так же зарегистрировала право общей долевой собственности, доля в праве 2/3 жилого дома (Номер обезличен) по ... в Управлении федеральной регистрационной службы Нижегородской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации (Номер обезличен), что подтверждается свидетельством (Номер обезличен)

Исходя из изложенного, следует, что ФИО11 на законных основаниях приобрела право общей долевой собственности, в 1/3 доле спорного жилого дома и в соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ вправе распоряжаться, владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - истец ФИО9 своими действиями препятствует в реализации ФИО11 указанных прав. Спорное жилое помещение необходимо ФИО11 для личного проживания.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО11 подлежат полному удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО9 и ее доводы относительно предположений, что ее мать ФИО13 и брат ФИО6 приняли наследство после отца по его завещанию и она по этой причине не была включена в круг наследников, суд признает несостоятельными, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчику - истцу ФИО9 было известно о дне смерти ее отца - ФИО5 и она принимала непосредственное участие в его похоронах. Являясь наследником первой очереди по закону, ФИО9 могла наравне с другими наследниками в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако этого не сделала. Суд так же признает несостоятельными доводы ответчика- истца ФИО9 относительно того, что она узнала о фактическом оформлении наследства после смерти отца лишь в 2008 году, т.е. уже после смерти матери ФИО13. Указанное опровергается объяснениями 3-го лица ФИО8, из которых следует, что мать не скрывала того, что после смерти отца оформила наследство в равных долях на себя и на младшего брата Сергея и что данное решение было принято матерью с учетом того, что брат на момент смерти отца был несовершеннолетним, а они с сестрой ФИО9 жили отдельно от матери и имели свое жилье, а так же объяснениями свидетеля ФИО15, правдивость которых не вызывает у суда сомнения.

Суд критически оценивает показания ФИО16,, поскольку они не согласуются с иными, доказательствами, полученными в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ.

Заявляя исковые требования о признании недействительными вышеуказанных свидетельств о праве на наследство и внесении в них изменений, ФИО9 не представила суду никаких доказательств относительно принятия ею наследства после ФИО5 и в судебном заседании не заявила о признании за ней права на имущество умершего ФИО5.

При указанных обстоятельствах встречный иск ФИО9 не может быть признан судом обоснованным.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО11 к ФИО9 удовлетворить.

Вселить ФИО11 в жилой дом (Номер обезличен) по ....

Обязать ФИО9 устранить препятствия в пользовании указанным домом следующим образом: открыть дверь во двор с левой стороны относительно фасада дома, ведущую с улицы во двор; открыть дверь (либо передать ключи от замка), ведущую в коридор жилого помещения; открыть дверь ( либо передать ключи от замка), ведущую из коридора в жилое помещение под (Номер обезличен) по прилагаемому инвентаризационному плану БТИ Семеновского района от (Дата обезличена): открыть дверь в коридоре, разделяющую коридор на две части.

Иск ФИО9 к ФИО11 о

признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым и в связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен); о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно : включении в круг наследников по закону после ФИО5: дочь ФИО9, и в связи с этим внесении изменений в свидетельствоо праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен), указав, что наследниками имущества гр. ФИО5 являются в равных долях, т.е. в 1\3 доле каждый:

- его жена- ФИО13 ; его сын ФИО6; его дочь- ФИО9 ; о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно: внесении изменений в реестровую запись в реестровой книге Семеновского Бюро технической инвентаризации (Номер обезличен), инвентарное дело (Номер обезличен), указав в данной записи, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Семеновской ГНК от (Дата обезличена) жилой дом (Номер обезличен) по ... зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО13, ФИО6, ФИО9 – по 1\3 доле за каждым ; о признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и в связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена)(Дата обезличена) ., реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен); применении последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой, а именно - внесении изменений в свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) (Дата обезличена)., реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) указав, что наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 (одной третьей доли) в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...; о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и признании недействительным в части: свидетельство о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО4, выданное Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области и внести изменения в данное свидетельство, указав в нем: «вид права: общая долевая собственность- доля в праве собственности 1/9»;

признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым и связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) и внесении в данное свидетельство изменений, указав, что «наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 4\9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...»; в связи с признанием недействительной в части сделки по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым признать недействительным в части договор дарения доли в праве собственности жилого дома от (Дата обезличена) и свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) серии (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, внеся в данные документы изменения, указав в договоре дарения, что «ФИО9 приняла в дар от ФИО8 2/9 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ...», а свидетельство о государственной регистрации права: «вид права – общая долевая собственность-доля в праве 7/9». ; признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства, открывшегося после ФИО4, совершенную ФИО11, в связи с чем признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданное нотариусом по Семеновскому району Нижегородской области ФИО14 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области; внесении в свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен) изменений в графу «Вид права», указав в ней: «Общая долевая собственность, доля в праве 2/9» ; взыскании с ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины- 100 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Инвияева

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Инвияева Н.Г.

При секретаре ФИО1,

а так же с участием истца- ответчика ФИО11, представителя истца - ответчика адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО2, предоставившей удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен),

ответчика- истца ФИО9,

представителя ответчика - истца адвоката Пайковой Л.С., предоставившей удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен),

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО11 к ФИО9 удовлетворить.

Вселить ФИО11 в жилой дом (Номер обезличен) по ....

Иск ФИО9 к ФИО11 о

- его жена- ФИО13 ; его сын ФИО6; его дочь- ФИО9 ; о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО5 ФИО13 и ФИО6 по 1/2 доле каждым, а именно: внесении изменений в реестровую запись в реестровой книге Семеновского Бюро технической инвентаризации (Номер обезличен), инвентарное дело (Номер обезличен), указав в данной записи, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Семеновской ГНК от (Дата обезличена) жилой дом (Номер обезличен) по ... зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО13, ФИО6, ФИО9 – по 1\3 доле за каждым ; о признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и в связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена)(Дата обезличена) ., реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен); применении последствия недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой, а именно - внесении изменений в свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) (Дата обезличена)., реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) указав, что наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 (одной третьей доли) в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ....; о применении последствий недействительности сделки по принятию наследства после ФИО6 ФИО4 и ФИО11 по 1/3 доле каждой и признании недействительным в части: свидетельство о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО4, выданное Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области и внести изменения в данное свидетельство, указав в нем: «вид права: общая долевая собственность- доля в праве собственности 1/9»;

признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым и связи с этим признании недействительным в части свидетельство о праве на наследствопо законуот (Дата обезличена) , реестровый (Номер обезличен), наследственное дело (Номер обезличен) и внесении в данное свидетельство изменений, указав, что «наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 4\9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...»; в связи с признанием недействительной в части сделки по принятию наследства после ФИО13 ФИО9 и ФИО8 в равных долях в 1/2 доле каждым признать недействительным в части договор дарения доли в праве собственности жилого дома от (Дата обезличена) и свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) серии (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области, внеся в данные документы изменения, указав в договоре дарения, что «ФИО9 приняла в дар от ФИО8 2/9 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ...», а свидетельство о государственной регистрации права: «вид права – общая долевая собственность-доля в праве 7/9». ; признании недействительной в части одностороннюю сделку по принятию наследства, открывшегося после ФИО4, совершенную ФИО11, в связи с чем признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданное нотариусом по Семеновскому району Нижегородской области ФИО14 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен), выданного Семеновским отделом УФРС по Нижегородской области; внесении в свидетельство о государственной регистрации права собственности от (Дата обезличена) (Номер обезличен) изменений в графу «Вид права», указав в ней: «Общая долевая собственность, доля в праве 2/9» ; взыскании с ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины- 100 рублей, оставить без удовлетворения.

Судья Н.Г. Инвияева