Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу адвоката Денисова В. В. в защиту Филатова С. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Кубасова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, которым:

Филатов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

, проживающий по адресу:

работающий

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

Установил:

В своей жалобе адвокат Денисов В. В. в защиту Филатова С. В. просит постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Кубасова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в судебный участок № для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, выяснения всех обстоятельств дела и принятия решения в соответствии с законом. В обосновании жалобы адвокат Денисов В. В. указал, что постановление не является законным, поскольку вынесено в нарушение процессуальных норм регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушении процессуальных прав Филатова С. В. При рассмотрении дела мировым судьей принимались решения без удаления в совещательную комнату, некоторые определения в совещательной комнате не выносились, во время рассмотрения дела не печатались мировым судьей и не оглашались в судебном заседании. Данные определения появились в деле после того, как было оглашено мировым судьей обжалуемое постановление о виновности и наказании Филатова С. В., что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в нарушение требований ст. ст. 1.5, 24. 1, 26.1, 26.11, 29.7 и других процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в редакции от 10 июня 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Филатова С. В. и его защитника адвоката Денисова В. В., суд решает жалобу удовлетворить по следующим основаниям:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кубасова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С. В., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут на автодороги , проходящей по территории , являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение Филатов С. В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

При рассмотрении данного дела, по инициативе мирового судьи Кубасова А. В., велся протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, составленный с соблюдением требований ст. 29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является не только источником доказательств по делу, но и способом подтверждения соблюдения мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении дела.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ адвокат Денисов В. В. обратился с заявлением об отводе судьи, которое поддержал его подзащитный Филатов С. В. Согласно протокола судебного заседания (л.д. 97) данное заявление об отводе судьи разрешено мировым судьей Кубасовым А. В. на месте - в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано, не удаляясь в совещательную комнату, что является существенным нарушением процессуальных норм. При этом в материалах дела (л. д. 92) имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, которое должно было выноситься в совещательной комнате.

При этом согласно протокола судебного заседания по административному делу в отношении Филатова С. В. в судебных прениях принимало участие лицо, привлекаемое к административной ответственности Захаров С. М. и адвокат Денисов В. В. в защиту Захарова С. М. (л. д. 98).

Согласно ч. 4 ст. 30.7 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Правонарушение Филатовым С. В. совершено ДД.ММ.ГГГГ и трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Кубасова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Филатову С. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Скопинский районный суд.

Судья -