Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева Юрия Петровича к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, -

установил:

Епифанцев Ю.П. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде вклада в Химкинском отделении Сбербанка России, филиал №; в Левобережной Сберегательной кассе № и ДО Клинское отделение Сбербанка РФ №. О существовании данных денежных вкладов он узнал по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Единственным наследником по закону первой очереди, является он, истец. Поскольку он принял часть наследства в виде квартиры, то считает, что имеет право на денежные вклады.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Солнечногорску, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, поступил письменный отзыв, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо, Химкинское отделение Сбербанка России, филиал №, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах не явки не сообщило.

Третье лицо, ДО Клинское отделение Сбербанка России, филиал №, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, поступил письменный отзыв, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования оставлены на усмотрение суда.

Третье лицо, Левобережная Сберегательная касса №, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, о причинах не явки не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112. 1142, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в ДО Клинское отделение № Сбербанка РФ открыт банковский счет № в виде денежного вклада с начисленными процентами; в Левобережной Сберегательной кассе № открыт банковский счет №, № в виде денежного вклада с начисленными процентами; в Химкинском отделении № открыт банковский счет №, счет № (ныне №) в виде денежного вклада с начисленными процентами.

Право ФИО1 на сделанный вклад никто не оспаривал и не оспаривает. Данный вклад составляет наследственную массу.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал денежный вклад.

Истец Епифанцев Ю.П. приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наследником по закону первой очереди, после смерти матери ФИО1 и принял наследство после ее смерти фактическим пользованием, спор о праве отсутствует.

В установленный срок Епифанцев Ю.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в силу того, что у него отсутствовали сберегательные книжки необходимые для подтверждения факта принадлежности денежных вкладов ФИО1

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик признал иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Епифанцева Юрия Петровича к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Епифанцевым Юрием Петровичем наследства, оставшегося после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Епифанцевым Юрием Петровичем право собственности на денежные вклады, на счетах, № (ранее №), № в Химкинском отделении Сбербанка России, филиал №; № в Клинском отделении Сбербанка России, филиал №; №, № в Левобережной Сберегательной кассе №, с начисленными денежными средствами, процентами и предусмотренной ФЗ компенсацией на них.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Т.М. Капитова