Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Сайфин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в обоснование своих требований указав, что ... Костин П.А., управляя автомобилем ..., двигаясь по улице ..., не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение в автомобилем ... под управлением Сайфина А.А. Автомобиль истца получил механические повреждения. Костин П.А. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Собственником автомобиля ... является АНО «Дирекция универсиады». Гражданская ответственность Костина П.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила 48901 рубль. Утрата товарной стоимости, согласно экспертному заключению ...-У, составила 14866 рублей 74 копейки. ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение частично в размере 11135 рублей 70 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 37765 рублей 30 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 14866 рублей 74 копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5800 рублей, нотариальные услуги в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1953 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Дамуллина Р.К., действующая по доверенности от ..., представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в сумме 32600 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 7900 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в сумме 5 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7700 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1835,82 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... по вине водителя автомобиля ... Костина П.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... причинены механические повреждения.

Вина Костина П.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении от ....

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ....

Согласно Отчету ... от ... об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству ..., принадлежащего Сайфину А.А., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила 48901 рубль.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с Экспертным заключением ... об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства, составленного ООО «...», стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 14866,74 рублей.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, в общем размере 5 800 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Сайфину А.А. причинен ущерб в размере 69567,74 рублей.

Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит АНО «Исполнительная дирекция Казань 2013», гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании Экспертного заключения ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сайфину А.А. выплачена стоимость материального ущерба в размере 11135,70 рублей.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило истцу сумму страхового возмещения, при этом Сайфиным А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика 46300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сайфина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1835,82 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9535,82 рубля.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сайфина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сайфина А.А. 46 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 9 535 рублей 82 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.Е.Иванова