Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Гусаровой Лидии Валерьевны к Кубанскому центру ОВД филиала «Аэронавигация Юга» о восстановлении на работу, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. истица была принята на работу переводчиком, а Дата обезличенаг. переведена на должность специалиста английского языка.

В обязанности истицы входило преподавание английского языка диспетчерскому составу. Поскольку Гусарова не имела педагогического образования по специальности «английский язык», приказом от Дата обезличенаг. она была уволена по п.11 ст.77 ТК РФ как принятая с нарушением правил заключения трудового договора.

Считая увольнение неправильным, истица просит восстановить ее на работу, взыскать зарплату за время вынужденного прогула, а в счет возмещения морального вреда взыскать ... тысяч рублей.

Ответчик иск не признал.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 65 ТК РФ требует при заключении трудового договора о работе, требующую специальных познаний или специальной подготовки, предъявления документа об образовании, т.е. диплома, который соответствует квалификационным требованиям.

Работодатель, как сторона трудового договора вправе установить квалификационные требования, которым работник должен соответствовать.

К числу таковых относится наличие специального образования.

Работа, на которую была принята истица, имела специфическую особенность: преподавание английского языка диспетчерскому составу. Поэтому работодатель определил, что таковым может быть лицо, имеющее высшее педагогическое образование по английскому языку, что отражено в п.1.5 должностной инструкции л.д.27).

Критерием является наличие педагогического образования по английскому языку.

Гусарова имеет диплом негосударственного ВУЗа (ИНЭП) специалиста регионоведа л.д.58). То есть специального образования, причем педагогического, по английскому языку она не имеет.

Представленный диплом и приложение к нему лица, который соответствует предъявленным требованиям, под Номер обезличенНомер обезличен отражает те предметы именно по английскому языку, которые лицо прослушивает при обучении в ВУЗе. Причем лицо проходит педагогическую практику по английскому языку.

Изучение в ВУЗе, котором обучалась истица, только лишь английского языка явно недостаточно для квалифицированного преподавания.

В суд представлено обращение группы диспетчеров, которые отмечают, что преподавание английского языка Гусаровой осуществлялось как неквалифицированным специалистом, поскольку объяснить материал в нужном виде и ответить на заданные вопросы она не могла.

Поскольку работа истицы была обусловлена преподаванием английского языка, единый квалификационный справочник предусматривает для выполнения этой работы наличие высшего педагогического образования.

Сама истица не отрицает, что педагогического образования она не имеет.

Доводы представителя истицы о том, что не имеется специального Закона требовать наличие специального образования, суд считает неубедительным, т.к. ст.65 ТК РФ предусматривает предъявление диплома, который должен соответствовать предъявляемым квалификационным требованиям.

По изложенным основаниям, суд считает увольнение истицы правильным.

Руководствуясь ст.394 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гусаровой Лидии Валерьевне к Кубанскому центру ОВД филиала «Аэронавигация Юга» о восстановлении на работу, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда ОТКАЗАТЬ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: