Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор поставки. По условиям договора ответчик обязался поставить истцу сложную технику - . Считает, что поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, поставляемый товар приобретался для личных нужд, то заключенный договор следует расценивать как договор розничной купли-продажи. Вместе с тем, определенные в договоре поставки товара условия не соответствуют существенным условиям договора розничной купли-продажи, а именно отсутствуют полная характеристика товара, не достигнуто соглашение относительно стандартной (базовой) комплектации, отсутствуют полные сведения относительно износа товара, год его выпуска, то есть не оговорены индивидуальные признаки. Считает, что изложенное свидетельствует о том, что договор не заключен. При этом ответчик получил аванс в сумме рублей. Просит учесть, что поскольку ответчик без установленных законом и иных нормативно-правовых оснований приобрело имущество -денежные средства истца, то имеет место неосновательное обогащение. Указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик фактически признал заключенную между сторонами сделку недействительной и выразил согласие возвратить сумму аванса, при этом в одностороннем порядке установил срок возврата в . Вместе с тем на день обращения с настоящими требованиями никаких денежных средств в счет возврата аванса истцом не получено. Считает, что поскольку ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, то последний обязан выплатить проценты в порядке, предусмотренном нормой ст. 393 ГК РФ. Кроме того, истцом, из-за обращения с настоящими требованиями, так же понесены расходы на оплату юридических услуг, а так же оплату услуг независимого оценщика. Просит: -признать договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; -вернуть стороны в первоначальное положение путем возмещения суммы аванса в размере рублей; -взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей 50коп.; -взыскать расходы на оплату услуг оценщика в сумме рублей; -взыскать расходы за оплату юридических услуг в сумме рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечив явку представителя по доверенности Ивановой Л.Н.

Представитель истца по доверенности Иванова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске. Просила заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Явка представителя ООО «Специальная техника» в судебное заседание не обеспечена, судебное извещение направлялось по адресу: . Как следует из уведомления о вручении, телеграмма вручена заместителю директора ФИО8

Извещения о причинах невозможности обеспечения явки представителя и доказательств уважительности этих причин в адрес суда не поступили.

Изложенное, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, отсутствии уважительности причин не обеспечения им явки представителя и возможности разрешения спора по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обсуждая доводы представителя истца о том, что заключенный между сторонами по делу договор поставки не является таковым, а должен быть отнесен к договору розничной купли-продажи, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом суд так же учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» от 22.10.1997года №18, пунктом 5 которого определено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.) -абз. 2 п. 5 Постановления.

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса) -абз. 3 п. 5 Постановления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим применению норма ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон -ч. 2 ст. 431 ГК РФ.

По договору поставки техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Специальная Техника» () и физическим лицом Запускаловым В.М. (), поставщик обязуется -п. раздел Договора.

Разделом Договора определены

(подп. п. раздел Договора).

-п. раздел Договора.

Разделом Договора определена

-п. раздел Договора.

-п. Раздел Договора.

Разделом Договора определены

-п. раздел Договора.

Разделом Договора определен

Представленная в материалы дела копия письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на требование истца, позволяет сделать вывод о внесении истцом денежных средств в сумме рублей во исполнение условий заключенного между сторонами по делу договора поставки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, ответчик зарегистрирован в Инспекции ФНС России № по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ и внесен в государственный реестр юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств, а так же учитывая, что по договору поставки истец указан как физическое лицо -п. раздел Договора, доказательств, подтверждающих, что истец приобретая , преследовал цель, связанную с предпринимательской деятельностью, иные цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием не представлено, то суд приходит к выводу о квалификации заключенного между сторонами по делу договора как договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как ранее было установлено, по условиям заключенного между сторонами по делу договора, ответчик обязался поставить истцу общей стоимостью рублей.

Одновременно, в материалы дела представлено Экспертное исследование автомототранспортных средств в целях определения рыночной стоимости сравнительным подходом с применением рыночного метода в отношении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное экспертом ФИО9

Согласно указанному Экспертному исследованию, стоимость зависит от года выпуска (модельный год), серийной комплектации (тип коробки передач, наличие дополнительного оборудования, тип ковша), технических усовершенствований, наработки моточасов, эксплуатации на территории РФ.

Принимая во внимание отсутствие иных письменных доказательств, на основании которых возможно было бы определить идентифицирующие признаки , как то регистрационный номер, номера агрегатов, год выпуска, модель, комплектация, суд приходит к выводу о несогласованности условий исследуемого договора, а потому указанный договор является не заключенным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как ранее было установлено, истец, во исполнение условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил ответчику денежные средства в сумме рублей, таким образом указанная сумма подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчетов истца, проценты за пользование чужими денежными средствами определены в сумме рублей 50коп, которая рассчитана из суммы в размере рублей, процентов в размере годовых и периода неправомерного пользования в количестве календарного дня.

Суд соглашается с рассчитанной истцом суммой.

Разрешая требование истца о возмещении расходов, понесенных за услуги эксперта, суд учитывает следующее.

Как следует из договора № об экспертном исследовании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного в Экспертное исследование автомототранспортных средств в целях определения рыночной стоимости сравнительным подходом с применением рыночного метода в отношении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом ФИО9 общая стоимость работ по договору составила рублей.

Вместе с тем суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих несение истцом расходов в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении расходов за услуги эксперта удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу нормы ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то обязанность по ее оплате лежит на ответчике по делу.

Учитывая, что с ответчика взыскана общая сумма рублей 50коп., то размер государственной пошлины, в силу нормы ст. 333.19 НК РФ, составляет рубля 13коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на общую сумму рублей, так же документально подтверждены квитанцией Серия №.

При этом суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости, а потому считает определить ко взысканию денежные средства в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Запускалова В.М. к ООО «Специальная техника» о признании сделки незаключенной удовлетворить частично.

Признать договор поставки техники от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специальная Техника» и Запускаловым В.М. незаключенным.

Взыскать с ООО «Специальная техника» в пользу Запускалова В.М. предоплату в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей 50коп., расходы за оплату услуг эксперта в сумме рублей, расходы за оплату услуг представителя в сумме рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Специальная техника» в доход государства государственную пошлину в сумме рубля 13коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: