Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Е.О. к Изгороженко А.А., Изгороженко Е.В. о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Изгороженко А.А., Изгороженок Е.В. о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец пояснил, что Дата обезличена года между ним и Изгороженко А.А. был заключен договор Номер обезличен аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. Согласно условиям данного договора Изгороженко А.А. во временное владение и пользование был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, белого цвета, номерной знак Номер обезличен В соответствии с условиями договора Изгороженко А.А. должен производить оплату за пользование указанным автомобилем в сумме 4 200 рублей еженедельно предоплатой из расчета стоимости арендной платы 600 рублей в день. Обязанность по арендной плате Изгороженко А.А. исполнял ненадлежащим образом с начала действия договора. Последний платеж Изгороженко А.А. произвел по Дата обезличена года включительно, после чего перестал оплачивать арендную плату. На требования вернуть автомобиль предлагал подождать, ссылаясь на то, что скоро погасит задолженность по арендной плате. Дата обезличена года Изгороженко А.А. вернул арендованный автомобиль. Погасить арендную плату ответчик отказывается. Кроме того, задолженность по арендной плате и штрафным санкциям подтверждается распиской от Дата обезличена года, в которой он признает свою задолженность в размере 110 000 рублей и обязуется ее погасить в течение пяти дней. В случае неоплаты, обязуясь выплатить 1% от суммы задолженности, а именно 1 100 рублей за каждый день просрочки. Ответчица Изгороженко Е.А. выступала поручителем по данной расписке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, отказавшись от исковых требований в отношении Изгороженко Е.В., и просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года и взыскать с Изгороженко А.А. 42 000 рублей - сумму основного долга по арендной плате; 18 000 рублей - пеню за просрочку арендных платежей; 50 000 рублей -штраф за потерю гарантии; пеню за просрочку платежей по расписке от Дата обезличена года в сумме 90 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5 200 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Губаревым Е.О. и Изгороженко А.А. был заключен договор Номер обезличен.Номер обезличен аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом.

Согласно условиям данного договора Изгороженко А.А. во временное владение и пользование был передан автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, белого цвета, номерной знак Номер обезличен

В соответствии с условиями договора Изгороженко А.А.должен производить оплату за пользование указанным автомобилем в сумме 4 200 рублей еженедельно предоплатой из расчета стоимости арендной платы 600 рублей в день.

Обязанность по арендной плате Изгороженко А.А. исполнял ненадлежащим образом с начала действия договора. Последний платеж Изгороженко А.А. произвел по Дата обезличена года включительно, после чего перестал оплачивать арендную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент возврата ответчиком арендованного автомобиля задолженность Изгороженко А.А. по арендной плате, по предоставленному истцом расчету составляла 42 000 рублей.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика Изгороженко А.А. 42 000 рублей, так как в отношении Изгороженко Е.В. представитель истца от исковых требований отказался.

Кроме этого, за каждый день просрочки, согласно п.5.3 Договора на сумму долга начисляется пеня в размере 5% от суммы долга, но не более размера месячной арендной платы. Месячная арендная плата составляет 18 000 рублей, что так же подлежит взысканию с Изгороженко А.А..

В соответствии с п. 2.6 договора, арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендодателем, в сервисном центре, указанном арендодателем, либо одобренном им в письменной форме.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, автомобиль находился на гарантийном обслуживании и должен был быть представлен ответчиком на технический осмотр, в результате того, что Изгороженко А.А. автомобиль не представил, то автомобиль был снят с гарантийного обслуживания. Штраф за потерю гарантии был установлен по обоюдному согласию сторон в сумме 50 000 рублей.

Данный факт подтвержден распиской, имеющейся в материалах дела. Поэтому с Изгороженко А.А. подлежит взысканию 50 000 рублей - штраф за потерю гарантии.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ответчик Изгороженко А.А. признал указанные суммы задолженности перед Губаревым Е.О., что подтверждается распиской от Дата обезличена года.

В соответствии с п.6.1 Договора, в связи с задержкой еженедельных платежей более чем на 14 календарных дней, указанный договор аренды, может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке.

Поэтому суд считает необходимым расторгнуть договор аренды Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Губаревым Е.О. и Изгороженко А.А..

В материалах дела имеется расписка от Дата обезличена года, подлинник которой обозревался в судебном заседании, в соответствии с которой Изгороженко А.А. обязался выплачивать пеню в размере 1 100 рублей за каждый день просрочки выплаты общей суммы задолженности (110 000 рублей).

Представитель истца просил взыскать с ответчика Изгороженко А.А. пеню в сумме 90 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ №6/8 от 1.07.1996 года разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика Изгороженко А.А. пеню за просрочку платежей в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в данной части суд считает необходимым отказать, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих расходы представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства Номер обезличен Дата обезличена года, заключенный между Губаревым Е.О. и Изгороженко А.А.

Взыскать с Изгороженко А.А. в пользу Губарева Е.О. 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий: