ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

                                                                                    Советский районный суд г.Краснодара                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г.Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора КАО в интересах РФ к Бондаренко Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по предоставлению сведений об имуществе и о расторжении трудового договора.

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.А., работая судебным приставом, при заполнении декларации о доходах и имуществе л.д.16-24) не указала, что является владельцем автомобиля ...

Эти действия прокурор просит признать незаконными и обязать руководителя Управления службы судебных приставов (УССП) расторгнуть с Бондаренко Е.А. трудовой договор по п.11 ст.77 ТК РФ.

Ответчица Бондаренко требования не признала.

Представитель УССП требования не признал, считает, что иск предъявлен необоснованно, т.к. интересы РФ не были нарушены, прокурор до предъявления иска должен был внести в УССП представление, чего сделано не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт, что Бондаренко Е.А. были допущены вышеуказанные нарушения требований законодательства, нашел свое подтверждение и в результатах служебной проверки, проведенной на основании приказа УФССП по КК от Дата обезличена Номер обезличен, где отражено: в ходе проведения служебной проверки установлено, что судебным приставом- исполнителем Бондаренко Е.А. допущены нарушения требований ст.ст. 15, 16, 20 ФЗ от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», ст.3 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 8 ФЗ от 25.12.2008г. № 273 -ФЗ «О противодействии коррупции», выразившееся в предоставление недостоверных сведений об имуществе. В связи с этим, приказом руководителя УФССП по КК Номер обезличен от Дата обезличена., Бондаренко Е.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор.

При таких обстоятельствах, суд считает, что руководством УФССП по КК уже выполнены требования ст.8 ФЗ от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» - невыполнение государственным или муниципальным служащим обязанности, предусмотренной ч. 1 данной статьи, является правонарушением, влекущим освобождение государственного или муниципального служащего от занимаемой должности государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Вторичное привлечение к ответственности, в виде освобождения государственного служащего от занимаемой должности, за одно и то же правонарушение, - не предусмотрено действующим законодательством, поэтому требования, заявленные прокурором, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 20 ФЗ № 79 от 27.07.04г., Приказом ФССП России от 22 марта 2010г., суд

РЕШИЛ:

признать действие Бондаренко Е.А. по предоставлению недостовер-

ных данных о находящемся у нее имуществе- незаконным.

в части об обязании работодателя расторгнуть трудовой договор с Бондаренко Е.А.-

- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: