Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиалиев М.А. к Министерству Финансов РФ, УФК РФ по о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписки о невыезде,

установил:

Гаджиалиев М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК РФ по о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения, заключение под стражу и подписки о невыезде, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 и п. «а,в» ч.3 ст. 228 УК РФ и в этот же день был задержан в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из под стражи и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под подпиской невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекратили в связи с отсутствием состава уголовно наказуемого деяния. Под стражей он находился 2 месяца и под подпиской невыезде и надлежащем поведении, тоже находился 2 месяца. Считает, что, таким образом, было нарушено его право на свободу передвижения, право выбора места пребывания и жительства. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На судебном заседании представитель истца – Амирханов Р.М., поддержал требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив и дополнив их, требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суде, в размере 20000 рублей и пояснил, что его доверитель незаконно был привлечен к уголовной ответственности и находился под стражей в течение 2-х месяцев и под подпиской о невыезде в течение 2-х месяцев. За весь период нахождения Гаджиалиева М.А. под следствием, ему причинены физические и нравственные страдания, и все это сказалось на его здоровье, часто стал обращаться с жалобами к врачам. Среди родственников и односельчан утвердилось мнение, что он действительно причастен к незаконному хранению боеприпасов, в силу чего отношения не складываются по настоящее время. На протяжении четырех месяцев он пребывал в постоянном нервном напряжении, испытывал чувство моральной подавленности, было опорочено честное имя и репутация. Его избивали в Кировском ОВД , и били в основном по голове и по телу баклажкой из - под пива, заполненной водой. После освобождения неоднократно обращался в органы здравоохранения с жалобами на головные боли, принимал лекарственные средства, лечился от нервной болезни. Истец был освидетельствован и были обнаружены следы побоев. Гаджиалиев М.А. был оторван от родных, близких, за судьбу которых он переживал. Как кормилец семьи оказался в полной изоляции от них. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Представитель ответчика МФ РФ УФК по – Кахаев М.А., требования истца не признал, по изложенным в возражениях основаниям и просил в удовлетворении иска отказать, так как степень физических и нравственных страданий истца, не соразмерна той сумме, которую он просит взыскать. При определении размера компенсации морального вреда просил руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое требование истца, подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиев М.А., задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиеву М. предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиалиева М.А. Кировским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден из-под стражи и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения, в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при Кировском РОВД уголовное преследование в отношении Гаджиалиева М.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

Применением меры пресечения заключение под стражу, затем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и нахождение под следствием, обвиняясь в совершении преступлений, Гаджиалиеву М.А. причинены физические и нравственные страдания.

Весь период нахождения под стражей и подпиской о невыезде он переживал и нервничал. Факт нахождения под стражей в качестве обвиняемого, неопределенность в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усиливало его страдания, сказывалось на его самочувствии и членов его семьи и повлияло на отношения среди родственников и друзей. Опорочена честь, достоинство и репутация Гаджиалиева М.А.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, Гаджиалиеву М.А. во время нахождения его в ИВС Кировского РОВД были причинены телесные повреждения от ударов по голове пластиковой бутылкой с жидкостью и кулаками по лицу и телу.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у Гаджиалиева М.А. имеются кровоподтек и ссадина и эти повреждения были причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в исковом заявлении истцом.

Всего под следствием Гаджиалиев М.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4-х месяцев, в том числе под стражей 2 месяца.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности привлечения к уголовной ответственности, необоснованности обвинении в совершении упомянутых выше преступлений Гаджиалиева М., незаконного применения меры пресечения, в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, нахождения под следствием.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, нахождение под следствием, обвинение в совершении указанных преступлений в течение всего времени, причинили истцу физические и нравственные страдания. Был нарушен нормальный ритм жизни его и семьи. В период следствия Гаджиалиев М.А. переживал и нервничал.

Ограничение, примененной в отношении него мерой пресечения, в том числе под стражей в течение 2-х месяцев и 2-х месяцев под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, лишало его возможности свободно, по своему усмотрению перемещаться, выезжать за пределы своего места жительства, работать и содержать семью. Семья была в тяжелом материальном положении и была лишена основного кормильца.

Факт нахождения под следствием, неопределенность в течение 4-х месяцев, сказывалось на самочувствии Гаджиалиева М.А. и членов его семьи, что усиливало его страдания.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что указанные обстоятельства причинили Гаджиалиеву М.А., моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, заключения под стражу, незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, его индивидуальных особенностей, семейного положения, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Гаджиалиеву М.А. морального вреда, в связи с чем, считает, что требования истца следует удовлетворить частично, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы, в размере 20000 рублей, за услуги адвоката (представителя), что подтверждается представленными суду ордером и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаджиалиев М.А. , удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Гаджиалиев М.А. компенсацию морального вреда, в размере – 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей и представительские расходы в размере - 20000(двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.