ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

                                                                                    Советский районный суд  г. Махачкалы Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Советский районный суд  г. Махачкалы Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда  Омарова М.А., при секретаре Маликовой А.З., с участием представителя истца – адвоката Рустамовой Х.Х., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Г. И.  к Министерству финансов РФ,  о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Г.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ,  о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и направлен для содержания в ИВС  , ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву Г.И. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ общий срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. составил 8 месяцев 12 дней.

По утверждению истца, производство по указанному уголовному делу длилось около трех лет, общий срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. составил 8 месяцев 12 дней, и по вине органов предварительного следствия и прокурора, утвердившего обвинительное заключение и поддержавшего безосновательное обвинение в суде, ему нанесены невосполнимые физические и моральные страдания, пострадала его репутация, подорван его авторитет среди друзей, знакомых и родственников, многие из них вовсе прекратили с ним общаться и доверять, он был опозорен. С учетом характера перенесенных страданий, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Рустамова Х.Х. подтвердила заявленное требование и просит его удовлетворить.

Представитель УФК РФ по РД Насибуллина В.Ш. исковые требования не признала, так как считает, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере двух миллионов рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Гаджиева Г.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Как усматривается из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г. И.  был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и направлен для содержания в ИВС УВД .

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву Г.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом  был продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Федерального суда  срок содержания под стражей Гаджиева Г. И.  был продлен на месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. был вновь продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Федерального суда  от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. был продлен сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву Г.И. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Федерального суда  срок содержания под стражей Гаджиеву Г.И. был продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на период рассмотрения дела судом. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. был продлен на период рассмотрения дела судом.

Приговором Федерального суда  от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г.И. был оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ за непричастностью его к совершению указанных преступлений, в соответствии с п.2 ст. 302 УПК РФ.

Указанным приговором мера пресечения Гаджиеву Г.И. в виде заключения под стражу отменена.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда   от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Г.И. был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Советским районным судом  в отношении Гаджиева Г.И., на период рассмотрения дела судом, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Федерального суда  от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г.И. был вновь оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Г.И. отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Советским районным судом  в отношении Гаджиева Г.И. во второй раз была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ вновь был оправдан, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева Г.И. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба потерпевшей по делу Айдуновой И.М. - без удовлетворения.

Установлено, что производство по уголовному делу в отношении Гаджиева Г.И. длилось около трех лет, общий срок содержания под стражей Гаджиева Г.И. составил 8 месяцев 12 дней.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда, истцом представлено заключение эксперта  № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на теле Гаджиева Г.И. телесных повреждений, их локализации, механизма образования и давности причинения, из которого усматривается, что на наружной поверхности левого плечевого сустава - неправильной овальной формы ссадина, покрытая красно-коричневой корочкой выше уровня размерами 4,5x 1 см. Аналогичные ссадины - в проекции акромиального отроет 1 х 0,5 см, на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 х 0,6 см, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, 1,8х 0,2 см, левого лучезапястного сустава, 1,5> проекции 3-го ребра по задней подмышечной линии справа - неправильно овальной формы, кровоподтек синюшно-багрового цвета с желтоватым оттенком, размерами Аналогичные кровоподтеки: в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии 4,2 x1,5см, в проекции мечевидного отростка справа, 3 х 1см. Других видимых повреждений и следов на теле Гаджиева Г.И. не обнаружено. Вывод: при судебно-медицинской экспертизе у гр-на Гаджиева Г. И., ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: кровоподтеки грудной клетки, ссадины конечностей и области левого плечевого сустава. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных Гаджиевым Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ на работе, был задержан работниками Советского  был доставлен в райотдел, где пятеро или шестеро работников, связав его ремнем, били кулаками по голове, по телу, по рукам. Кратковременно терял сознание, в  находился в течение одних суток, затем был перевезен в ИВС, где находился еще два дня, и ДД.ММ.ГГГГ перевезен в СИЗО-1.

Суд считает обоснованными доводы Гаджиева Г.И. о том, что незаконное уголовное преследование в отношении него и безосновательное обвинение в суде оказали негативное влияние на его репутацию среди родственников и знакомых.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень физических и нравственных страданий, причиненных Гаджиеву Г.И., в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, имея в виду, что уголовное преследование в его отношении осуществлялось на протяжении трех лет.

В соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкцией по применению положения, утвержденной МФ СССР ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежат расходы по оказанию юридической помощи, заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий.

Суд признает обоснованными и заслуживающими внимания при определении степени нравственных и физических страданий Гаджиева Г.И., его доводы о том, что нравственные страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности усугублялись отстранением его от занимаемой должности инспектора , лишением заработка, поскольку в его семье он являлся единственным кормильцем и на его иждивении находится малолетний ребенок.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гаджиева Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с  за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Гаджиева Г.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, а также, расходы за услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Омарова