Гражданский кодекс часть 1

Суд Советского района ... в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ХХХ о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

ХХХ обратился с иском в суд о взыскании с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца на судебном заседании, ХХХ органами следствия был обвинен в совершении преступления, - мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ. Дата обезличена года в отношении ХХХ было возбуждено уголовное дела, Дата обезличена года заочно привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, Дата обезличена года был объявлен в розыск. Дата обезличенаг. бы задержал, содержался в ИВС сутки. Дата обезличена года избрана в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде. Только лишь Дата обезличена года Приговором суда ... ... ХХХ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, меру пресечения отменили.

Таким образом, в течение 1 суток он находился под стражей, 21 день в розыске, был задержан перед студентами, под подпиской о невыезде 11 месяцев. В течении указанного времени, будучи привлеченным к уголовной ответственности, испытывал невосполнимые физические и моральные страдания.

Внезапное и ничем не обоснованное его задержание, взятие под стражу, расследование уголовного дела, судебное следствие сопровождавшееся неоднократными посещениями работников милиции места его жительства, работы, вызовы к следователю, объявления его розыск,допросы его близких и друзей вызывало у него страдания, он переживал и нервничал, стыдился своему положению, был сбит нормальный ритм его жизни. Его стали беспокоить головные боли. Он был вынужден обращаться в органы здравоохранения, ежедневно пользоваться лекарственными средствами. Переживание случившимся не проходит и по сей день. Все это причинило ему моральный вред, который он оценивает в 500 тыс. рублей и просит его компенсировать. Кроме того, он просит взыскать и расходы на услуги адвоката в размере 10 тыс.рублей, которые он понес вынуждено, чтобы добиться справедливости.

В отзыве на иск ответчик требования истца не признал, просил в иске отказать, указывая на явную несоразмерность требуемой суммы принципу разумности и справедливости. Указанной позиции придерживался на судебном заседании представитель ответчика.

Представитель ответчика требования истца не признал, считал необоснованными и подлежащими отклонению.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

Дата обезличена года Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст 159 УК РФ.

Дата обезличена года ХХХ заочно привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» и ч.3 ст.159 УК РФ.

Дата обезличена года истец ХХХ Постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РД ССС объявлен в розыск.

Дата обезличена года истец ХХХ задержан в порядке ст. стю91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления

Дата обезличена года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Дата обезличена года в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата обезличена года постановлением суда ... ... признано незаконным Постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РД ССС о розыске обвиняемого от Дата обезличенаг.

... суда ... от Дата обезличена года ХХХ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления с правом на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным незаконное привлечение к уголовной ответственности по тяжкому преступлению, незаконному избранию меры пресечения, в том числе заключения под стражу в течение 1 суток.

За период привлечения его к уголовной ответственности, ХХХ был вынужден доказывать свою невиновность, обращаться в различные судебные инстанции, нервничал и переживал, находясь под стражей и под подпиской о невыезде, страдал физически, был лишен нормальных условий, нарушен обычный ритм жизни его и семьи..

Нравственные страдания его усиливало также то, что он был обвинен в преступлении, которое он не совершал. Более того, истец по профессии педагог, преподаватель ВУЗа, должен был примером для подражания. Его задержали во время учебного процесса в аудитории в присутствии его студентов и коллег как преступника. Данные обстоятельства, приведшие к огласке случившегося недоразумения по месту его работы, повлекшие дополнительные нравственные страдания, которые продолжаются и по настоящее время.

Вышеуказанными обстоятельствами ХХХ причинен моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, заключения под стражу, незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств и личности истца ХХХ его индивидуальных особенностей, семейного положения истец ХХХ женат имеет троих детей, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении ХХХ морального вреда в размере 300 тыс.рублей.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и применении в отношении него меры пресечения повлияло на его здоровье, поскольку истец не представил суду доказательств указанных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции от Дата обезличенаг. истцом представителю за юридические услуги внесена сумма в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить требования ХХХ частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ХХХ компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей(триста тысяч рублей) и судебные расходы в сумме 10 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате.