Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШШШ к Мин Фин и СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ о возмещении материального ущерба причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности

у с т а н о в и л :

ШШШ обратился в суд с иском о взыскании с Мин Фин за счет средств казны РФ и СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ имущественного ущерба, причиненного ему незаконными действиями органов предварительного следствия в сумме 14579897,05 рублей в результате незаконной конфискации и реализации принадлежавших ему жемчуга, фианита, синтетического корунда и природного кварца.

Как следует из пояснений представителя истца, Дата обезличена года СО Советского РОВД ... в отношении ШШШ и было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.15, ч.2 ст.154 УК РСФСР. В ходе расследования уголовного дела у него были изъяты драгоценные камни, которые были признании по делу вещественными доказательствами. Согласно акту приема-передачи конфискованного бесхозного имущества определенного в последующем в доход государства у него были изъяты: искусственный жемчуг весом 241,6 граммов, а также фианит в количестве 607 штук, синтетический корунд в количестве 105 штук и природный кварц в количестве 165 штук.

В ходе расследования данного дела его незаконно привлекли к уголовной ответственности, содержали под стражей, расследование дела волокитили, не принимая решения по нему или принимая незаконные решения. Он постоянно был вынужден обращаться с жалобами, которые не всегда рассматривались объективно. Благодаря его настойчивости незаконные решения отменялись, однако дело не находило объективного разрешения. Лишь Дата обезличена года дело прекращено в отношении его за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, изъятое в ходе следствия его имущество, как бесхозное, незаконно органом следствия, не имея на то оснований, конфисковано в доход государства, в связи с чем ему причинен материальный вред, он лишился своего имущества. В настоящее время, по его мнению, изъятые у него камни стоят 14579897,05 рублей. Компенсация стоимости утраченного имущества компенсирует причиненный ему материальный вред. Вред причинен органом следствия и поэтому ущерб должен быть возмещен за счет государства.

Уточнив свои требования истец просит взыскать ущерб за счет казны РФ.

В отзыве на иск ответчик Мин Фин иск не признал, ссылаясь на недоказанность вины госоргана в причинении вреда истцу, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Мин Фин на судебном заседании иск не признал по указанному основанию и заявив, что ШШШ З. не представил суду доказательства размера недополученного дохода с учетом разумных затрат.

СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ отзыв на иск не представила, представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Дата обезличена следователем СО Советского РОВД ... было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст.15-154 ч.2 УК РФ по факту обнаружения и изъятия у задержанных ШШШ и ППП драгоценных камней. В тот же день постановлением следователя изъятое признано вещественным доказательством и приобщено к делу.

В ходе следствия ШШШ было предъявлено обвинение по п.«в» ст.121 УК Узб.ССР (ч.4 ст.208 УК РСФСР), ч.2 ст.154 и ст.15, ч.3 ст.154 УК РСФСР в том, что он, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, приобрел с ППП у ААА в ... искусственно выращенный японский жемчуг весом 241,6 граммов стоимостью 16257,6 рублей (согласно заключению эксперта от ...) и ограненные камни,- фиониты, синтетический корунд, природный кварц в количестве 893 штук стоимостью 268,24 руб.

Определением суда Советского района г.Махачкалы от Дата обезличена года дело в отношении ШШШ, ААА и ППП было возвращено органу следствия для организации дополнительного расследования.

Дата обезличена и Дата обезличена постановлениями следователя СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ уголовное пресгеаованием в отношении ААА, ППП и ШШШ по ст.121 УК Узб.ССР ( ч.4 ст.ст.208 УК РСФСР) в части приобретения с целью сбыта имущества, заведомо добытогм преступным путем в виде промысла и в крупном ражмере, а также в отношении ППП и ШШШ по ст.15, ч.3 ст.154 УК РСФСР в часта поксшения на спекуляцию в крупном размере прекращено за недоказанностью вины.

В то же времю Дата обезличена ШШШ предъявлено обвинение по ст.176 УК Узб.ССР и ч.4 ст.208 УК РСФСР, с обвинительным заключением дело было направлено в суд. Определением суда ... ... от Дата обезличена дело вновь возвращено на дополнительное расследование. В отношении ППП преследование прекращено судом Дата обезличена вследствие акта об амнистии.

Дата обезличена уголовное преследование в отношении ШШШ и ААА органом следствия было прекращено в следствие акта об амнистии. При этом, судьба вещественных доказательств по делу не была определена, согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию у обвиняемых не было получено.

Данные обстоятельства вынуждали истца к обращению с жалобами в различные инстанции, однако должного разрешения жалобы не находили вплоть до сентября 1998 года.

Постановлением Прокурора ... от Дата обезличена года незаконное постановление по делу в отношении ШШШ и ААА было отменено, дело вновь возвращено для производства предварительного следствия. При этом, как следует из сопроводительного письма Прокуратуры ... уголовное дело с незаконным решением по нему «в течение 10 лет находилось в СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ и случайно обнаружено в ходе проведенной инвентаризации. Об этом факте информирован Министр внутренних дел РД МММ».

Дата обезличена года уголовное преследование в отношении ШШШ вновь было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и в связи с декриминализацией деяния. При этом, постановлено вещественные доказательства обратить в доход государства.

Дата обезличена года вещественные доказательства по делу: 607 шт. фианита, 165 шт. горного хрусталя (природный кварц), 105 шт. синтетического корунда и 241,6 граммов искусственного жемчуга (согласно рапорту обнаружена недостача 4 шт. фианита, 6 шт. кварца и 6 шт. синтетического корунда) по акту, как бесхозное имущество обращено в доход государства и реализовано.

При этом, конфискация имущества ШШШ произведено при отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст.235 ГК РФ, в нарушение ст.35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Незаконное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено только Дата обезличена года (постановление заместителя начальника СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ Однако в установленные законом сроки свое разрешение не нашло, производство по делу было приостановлено постановлением следователя от Дата обезличена по непредусмотренному законом основанию, - «до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемых ААА и ШШШ».

Данное решение по делу отменено Дата обезличена и в тот же день уголовное преследование в отношении ШШШ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Дата обезличена производство по делу было вновь возобновлено, решение в отношении ШШШ отменено.

Постановлением следователя СЛЕДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ от Дата обезличена истец ШШШ полностью реабилитирован, уголовное преследование в отношении его прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что истец ШШШ не только на протяжении свыше 20 лет незаконно преследовался в уголовном порядке, но и был незаконно лишен в процессе преследования своего имущества, чем ему причинен имущественный вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае Министерство финансов РФ.

Таким образом, суд установил, что в результате незаконного обращения в доход государства (конфискации) с последующей ее реализацией (постановление органа следствия от Дата обезличена года), изъятого у истца имущества, последнему причинен имущественный вред. В связи с этим, суд приходит к выводу о обоснованности требования ШШШ о возмещении причиненного вреда в полном объеме за счет казны РФ.

Согласно заключению судебного эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена действительная стоимость искусственного жемчуга весом 241,6 граммов, синтетического корунда в количестве 105 штук, фианита в количестве 607 штук, горного хрусталя в количестве 168 штук в уровне цен Дата обезличена составляет 8487972,0 рублей.

Взыскание указанной суммы обеспечит возмещение причиненного истцу реального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ШШШ удовлетворить.

Взыскать с Мин Фин в пользу ШШШ имущественный вред в размере 8487972,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате