Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

                                                                                    Советский районный суд г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Улан - Удэ Дата обезличена

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова ФИО10 по ч.1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя министра финансов Республики Бурятия от 15.09.2010г. Козлов ФИО9 будучи  признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.2 ст. 7.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Козлов ФИО13 в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В суде Клочихин ФИО12., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что государственный контракт действительно подписан Козловым ФИО14 но подготовку данного контракта осуществляли другие лица, ответственные и специально уполномоченные на это. Поскольку Козлов лишь подписал данный контракт, то не должен нести ответственность за нарушение сроков заключения контракта.

Представитель Министерства финансов РБ по доверенности Матханов Л.В. возражал против удовлетворения жалобы. Суду пояснил, что законом установлена ответственность за нарушение сроков подписания контракта и ответственное лицо установлено правильно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Козлов ФИО11., будучи  в силу занимаемой должности уполномочен на заключение от имени государственного заказчика в сфере деятельности своего ведомства государственных контрактов.

Диспозицией ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушений установлена ответственность за нарушение должностным лицом государственного или муниципального заказчика сроков заключения государственного или муниципального контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а равно уклонение должностного лица государственного или муниципального заказчика от заключения государственного или муниципального контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт по результатам проведенного конкурса на разработку «Республиканской целевой программы энергосбережения Республики Бурятия на период до 2020 г.» подлежал заключению не ранее 29.09. 2009 г.

Фактически контракт Козловым ФИО15. заключен 28. 09.2010 г., что образует состав вышеприведенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным и доказанным факт нарушения Козловым ФИО16 законодательства, дающего основания для квалификации его действий в соответствии с ч. 1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом доводы об отсутствии в действиях Козлова ФИО17. состава правонарушения суд признает не основанными на материалах дела.

Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с объявлением лицу устного замечания, о применении которой также заявлено в суде и в жалобе представителем Козлова ФИО18.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.

Каких-либо объективных доказательств по делу дающих основания для признания допущенного правонарушения малозначительным по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения жалобу Козлова ФИО19 и без изменения постановление первого заместителя министра финансов Республики Бурятия от 15.09.2010г. в отношении Козлова ФИО20. о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: О.М. Эрхетуева