Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи ФИО5. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» г.Москвы к ФИО6, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате госпошлины в размере .,

Установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате госпошлины в размере коп., а всего , указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (истец) и ФИО3 ( ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Права и обязанности сторон по договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства № (далее - Договор поручительства) о полной ответственности поручителя перед истцом за исполнение обязательств ответчика по договору.

Права и обязанности сторон по договору поручительства регулируются ст. 361 - 367 ГК РФ и условиями договора поручительства.

По условиям договора Истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора), которое исполнено истцом в полном объеме.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к договору (п. 4.1. договора).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п.5.1.1 договора).

Валюта кредита - рубли РФ (п.п. 1.1 договора).

Согласно условиям п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000.00 (Одна тысяча) рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% (Пятьдесят) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п.7.1.1 договора неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.5.1.7 договора ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях предусмотренных п.7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту (№ В соответствии со штампом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ реестром на заказные письма, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование о срочном погашении задолженности по кредиту (№). В соответствии со штампом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ реестром на заказные письма, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было отправлено поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ., где:

- . - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- . - сумма просроченной задолженности по процентам;

- . - пени на сумму просроченной задолженности;

- 0,00 руб. - штраф за возникшую задолженность (комиссия).

Подробный расчет задолженности прилагается.

Согласно п.9.11. договора все споры связанные с договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, т.е. в Кунцевском районном суде г. Москвы (на мировом судебном участке № 197 Можайского района г. Москвы). Однако по практике, сложившейся в данный момент, Кунцевский районный суд г. Москвы (мировой судебный участок № 197 Можайского района г. Москвы) возвращает исковые заявления (судебные приказы), ссылаясь на то, что в документах, приложенных к исковому заявлению (судебному приказу) нет прямого указания на достижения соглашения с ответчиком об изменении территориальной подсудности и следует подавать исковое заявление (судебный приказ) по месту регистрации ответчика.

Данная правовая позиция истца согласуется с позицией Московского городского суда, изложенной им в определении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по результатам рассмотрения частной жалобы ОАО «БИНБАНК» на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, а также с позицией Президиума Московского городского суда, изложенной им в определении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по результатам рассмотрения надзорной жалобы ОАО «БИНБАНК».

Требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

Истец ОАО «БИНБАНК» г.Москвы просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (истец) и ФИО3 ( ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Права и обязанности сторон по договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями договора.

Валюта кредита - рубли РФ (п.п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту (№). В соответствии со штампом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ реестром на заказные письма, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ., где:

- . - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- . - сумма просроченной задолженности по процентам;

- . - пени на сумму просроченной задолженности;

- 0,00 руб. - штраф за возникшую задолженность (комиссия).

Подробный расчет задолженности прилагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» г.Москвы задолженность по кредитному договору в размере , расходы по оплате госпошлины в размере коп., а всего коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: ФИО8