Гражданский кодекс часть 1

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35,39,43, ч.1 ст.48, ст.53, ч.1 ст.56, ст.57, ч.7 ст.67, ст.79, ст.117, ст.118, ч.2 ст.150, ст.156, ст.158, ст.167 ГПК РФ. Права ясны.

Председательствующий: Имеются ли у сторон ходатайства?

Прокурор:Ходатайств не имею.

Ответчик Соботович П.В.: Прошу суд допустить к участию в деле моего представителя - Новикову Ж.Г.

Ответчик Соботович С.Н.: Прошу суд допустить к участию в деле моего представителя - Новикову Ж.Г.

Судом выясняется мнение сторон по заявленным ходатайствам.

Истец: Не возражаю.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленные ходатайства, допустить к участию в деле в качестве представителя ответчиков - Новикову Ж.Г.

Устанавливается личность представителя ответчиков:

ФИО4, адвокат НО «Сургутская коллегия адвокатов», действует на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителю ответчиков объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35,39,43, ч.1 ст.48, ст.53, ч.1 ст.56, ст.57, ч.7 ст.67, ст.79, ст.117, ст.118, ч.2 ст.150, ст.156, ст.158, ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков: Отводов не имею. Права ясны.

Ответчик Соботович П.В.: Ходатайств более не имею.

Ответчик Соботович С.Н.: Ходатайств более не имею.

Ходатайство:

Представитель ответчиков: Истцом в иске указана причина перехода её сына в другую школу - неприязненные отношения между сыном истицы и ответчиком Соботович П.В. В связи с этим я прошу суд приобщить к материалам дела справку № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Данная справка подтверждает, что ФИО12 перешел из одной школы в другую по заявлению родителей, на момент перехода, конфликтных ситуаций не имеет. Также прошу суд приобщить к материалам дела справку с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.

Ответчик Соботович П.В.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Ответчик Соботович С.Н.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Истец: Я против заявленного ходатайства. ФИО14 с 1 класса обижал и унижал моего сына.

Прокурор: Не возражаю против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела справку № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, справку с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство:

Представитель ответчиков: Прошу суд приобщить к материалам дела копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, прошу суд разрешить представить для обозрения студенческий билет ответчика ФИО1 ФИО15 подтверждающий, что он действительно является студентом ФИО16.

Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО2: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Истец: Не возражаю против заявленного ходатайства.

Прокурор: Не возражаю против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить представить для обозрения студенческий билет ответчика ФИО1 ФИО17

Представителем ответчиков суду и сторонам представлен для обозрения студенческий билет ответчика Соботович П.В.

Представитель ответчиков: Ходатайств более не имею.

Ходатайство:

Истец: Прошу суд приобщить к материалам дела договор на оказание платных образовательных услуг, с приложением к нему дополнительных соглашений №, №, №, и платежных документов об оплате образовательных услуг по договору; свидетельство о том, что я являюсь одинокой матерью; первые листы протоколов допроса ФИО3 Тимура; повестки следователя, в подтверждение расходов на поездки.

Истцом суду и сторонам представлены для обозрения документы.

Судом выясняется мнение по поводу заявленного истцом ходатайства.

Ответчик Соботович П.В.: Возражаю против заявленного ходатайства.

Ответчик Соботович С.Н.: Возражаю против заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков: Возражаю против заявленного ходатайства. Считаю, что представленные документы не относятся к существу дела. Мне не понятно, для чего она их приобщает.

Истец: Я как одинокая мать, доказываю свое материальное положение.

Представитель ответчиков: Мы не оспариваем, что истец несет расходы, но представленные документы к существу иска не относятся, прошу отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор: Прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку представленные истцом документы не относятся к существу дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку представленные документы не относятся к предмету спора.

Истец: Ходатайств более не имею.

Ответчик Соботович С.Н.: Прошу суд объявить перерыв на 5 минут в связи с тем, что у меня давление, и мне необходимо сходить в машину за таблетками.

В 10 часов 30 минут судом объявлен перерыв.

В 10 часов 35 минут перерыв объявлен оконченным.

Суд переходит к рассмотрению гражданского дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Истец на вопрос суда:

- Настаиваю на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Соботович П.В. на вопрос суда:

- Исковые требования признаю частично.

Ответчик Соботович С.Н. на вопрос суда:

- Исковые требования признаю частично.

Истец по существу пояснила: В связи с тем, что моему сыну был причинен вред от преступных действий ответчика Соботович П.В., я понесла материальные затраты. За оказание юридических услуг, я заплатила адвокатам 21 000 рублей. Из них, 15 000 рублей я заплатила адвокату Расулбекову М.Ж.. Он участвовал в 4 судебных заседаниях у мирового судьи. Судебные заседания откладывались. Кроме того, адвокат Расулбеков М.Ж. участвовал при проведении следственных действий, составлял в связи с этим все документы. Вся история с ФИО1 продлилась со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следствие началось в 2008 году. Адвокат Расулбеков составлял исковые заявления для подачи на судебный участок мировому судье, но эти иски были возвращены из-за нарушения подсудности. Также, данный адвокат составлял ходатайства, участвовал в уголовном процессе. Судебные заседания откладывались, потому что не было ответчиков.

Кроме того, я оплачивала за оказание юридических услуг адвокату Хасимову Т.Т.. Он составлял рассматриваемое исковое заявление и исковое заявление от имени моего сына, писал жалобу в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в опросе, писал заявления, делал 3 запроса, помогал мне и поддерживал морально.

В уголовном деле участвовало 2 адвоката. Адвокату Расулбекову М.Ж. я заплатила 15 000 рублей. Адвокату Хасимову Т.Т. за составление моего искового заявления и искового заявления от имени моего сына, я заплатила 6 000 рублей.

Ходатайство:

Истец: Прошу суд приобщить к материалам дела запрос адвоката Хасимова Т.Т. директору Сургутского филиала ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков: Возражаю против ходатайства, поскольку оно заявлено не в стадии ходатайств.

Ответчик Соботович П.В.: Возражаю против заявленного ходатайства.

Ответчик Соботович С.Н.: Возражаю против заявленного ходатайства.

Прокурор: Возражаю против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела запрос адвоката Хасимова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец по существу пояснила: Моральный вред выразился в том, что моего сына унизили, оскорбили его честь. ФИО19 демонстрировал свое физическое превосходство над Ильнуром, и остался безнаказанным. Сын тяжело перенес период, когда носил гипс. Он не мог ни лежать, ни сидет. Мне было больно и обидно. Приходилось успокаивать сына, поддерживать. Я материально и морально унижена, что сказывается на моем здоровье и здоровье сына. Мы понесли очень много расходов, это тоже мне принесло нравственные страдания. Это всё длится уже третий год. Я слышала в свой адрес унижения и оскорбления. Я всё делал одна. Был даже такой случай, когда к нам приходил участковый, вызывал сына для разговора. Сын звонил мне и спрашивал, что ему делать. Я говорила, чтобы он никуда не выходил. Но, когда сын утром выходил из дома в школу, его поджидал участковый. Я унижалась 3 года. Лечилась лекарствами, сама себя поддерживала. Моего сына обижали, и я страдала от этого. Издевательства над моим сыном начались с первого класса. Его били по голове за то, что он ходил в кепке. Он не мог учиться.

Истец представляет суду и сторонам фотографию сына Исламова И.А.

Истец: На представленной фотографии видно, что мой сын сидит в кепке. Он носил её из-за того, что была сделана операция, и снять он её не мог. Из-за кепки над ним издевались.

Председательствующий предлагает сторонам и прокурору задать вопросы истцу.

Вопросов к истцу от сторон и прокурора не поступило.

Представитель ответчиков по существу пояснила: Уважаемый суд! Мы не согласны с исковыми требованиями в части. К исковому заявлению приложены 3 квитанции. Одна из них на сумму 15 000 рублей, это квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ В ней указана оплата за оказанные услуги. В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что у нее было два адвоката - Хасимов Т.Т. и Расулбеков М.Ж.. Я считаю, что иметь двух адвокатов одновременно, это слишком. С Хасимовым у истицы было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5000 рублей. В этот период у истицы был еще адвокат Расулбеков. Хасимов писал истице жалобы, когда еще с ним не было заключено соглашение. Единственная жалоба, которую написал Хасимов, будучи уже заключив договор с истицей, это жалоба в прокуратуру. Получается, что квитанция на 5000 рублей за оплату услуг адвоката Хасимова Т.Т. - это только оплата за написание жалобы в прокуратуру. Адвоката Расулбекова я вижу только в приговоре. Он участвовал в 4 судебных заседаниях у мирового судьи, которые откладывались по уважительным причинам. За подписью адвоката Хасимова Т.Т. имеется квитанция на сумму 6 000 рублей, за составление исковых заявлений. Всего, за оплату юридических услуг, получается сумма 26 000 рублей, а не 21 000 рублей, как указано в иске. 15 000 рублей взял адвокат Расулбеков за составление исковых заявлений, которые были мировым судьей возвращены. Вновь исковые заявления составил уже адвокат Хасимов. Я считаю, что мы не должны оплачивать за некачественную юридическую помощь. Что касается морального вреда. Мы не оспариваем, что истица одна воспитывает сына, но какое отношение имеют к этому ответчики? Моральный вред был причинен в связи с преступлением. То что, ФИО1 оставался безнаказанным, и правоохранительные органы не привлекали его к ответственности, это не наша вина. Это вред правоохранительных органов. Какое отношение к этому имеет ФИО1? К нему можно отнести только вред, связанный с преступлением. Этот вред ничем не подтверждается, кроме приговора суда. Мы согласны оплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Сыну истицы 16 лет, он подвижный и нормальный.

Истица говорит, что её обижали участковые. Пусть тогда она обращается в прокуратуру или УВД. ФИО20 к этому отношение не имеет. Считаю, что сумма в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, завышена.

Кроме того, преступление ФИО21 совершил в несовершеннолетнем возрасте, а иск предъявлен в совершеннолетнем возрасте. ФИО5 Павел

достиг совершеннолетия, и непонятно, почему иск предъявлен еще и к его матери ФИО1 ФИО22? Считаю, что ФИО1 Светлана является ненадлежащим ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда должно учитываться материальное положение ответчика. Ответчик ФИО2 разведена, имеет 2 детей, одному из которых 11 лет. Кроме того, она платит кредит, работает в школе, заработная плата не большая.

Исковые требования признаем частично. В части оплаты услуг адвоката Расулбекова М.Ж. в размере 3 000 рублей, в части оплаты услуг адвоката Хасимова Т.Т. в размере 3 000 рублей. В счет компенсации морального вреда признаем сумму в размере 1 000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Председательствующий предлагает сторонам и прокурору задать вопросы представителю ответчиков.

На вопросы истца представитель ответчиков пояснила: Мы не отрицаем, что на момент совершения преступления вы являлись законным представителем ФИО3 Ильнура, и не оспариваем факт совершения преступления.

Истец: Вопросов нет.

Вопросов к представителю ответчиков от сторон более не поступило.

Прокурор: Вопросов к представителю ответчиков не имею.

Ответчик ФИО1 по существу пояснил: Исковые требования признаю частично. В части оплаты услуг адвоката Расулбекова М.Ж. в размере 3 000 рублей, в части оплаты услуг адвоката Хасимова Т.Т. в размере 3 000 рублей. В счет компенсации морального вреда признаю сумму в размере 1 000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Председательствующий предлагает сторонам и прокурору задать вопросы ответчику ФИО1

Вопросов к ответчику ФИО1 от сторон и прокурора не поступило.

Ответчик ФИО2 по существу пояснила: Исковые требования признаю частично. В части оплаты услуг адвоката Расулбекова М.Ж. в размере 3 000 рублей, в части оплаты услуг адвоката Хасимова Т.Т. в размере 3 000 рублей. В счет компенсации морального вреда признаю сумму в размере 1 000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Председательствующий предлагает сторонам и прокурору задать вопросы ответчику ФИО2

Вопросов к ответчику ФИО2 от сторон и прокурора не поступило.

Председательствующий: Считают ли стороны возможным начать исследование материалов дела?

Истец: Считаю возможным перейти к исследованию материалов дела.

Ответчик ФИО1: Считаю возможным перейти к исследованию материалов дела.

Ответчик ФИО2: Считаю возможным перейти к исследованию материалов дела.

Прокурор: Считаю возможным перейти к исследованию материалов дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: перейти к исследованию материалов дела.

Судом исследуются письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- копия паспорта;

- копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо №;

- определение о возращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки №;

- квитанция №;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

- запрос адвоката Хасимова Т.Т. директору Сургутского филиала Тюменского торгово-экономического техникума от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнение:

Представитель ответчиков: Прошу суд приобщить к материалам дела договор на открытие банковских счетов на имя ФИО2, график платежей по договору, карточку движений средств по счету, графики погашения по кредиту в форме овердрафта. Эти документы подтверждают материальное положение ответчиков.

Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1: Поддерживаю ходатайство.

Ответчик ФИО2: Поддерживаю ходатайство.

Истец: Возражаю против заявленного ходатайства. У меня материальное положение тяжелее.

Прокурор: Не возражаю.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела договор на открытие банковских счетов на имя ФИО2, график платежей по договору, карточку движений средств по счету, графики погашения по кредиту в форме овердрафта.

Судом исследуются: договор на открытие банковских счетов на имя ФИО2, график платежей по договору, карточку движений средств по счету, графики погашения по кредиту в форме овердрафта.

Дополнение:

Представитель ответчиков: В соглашении № между истицей и адвокатом Расулбековым, не имеется квитанции об оплате. А она должна быть там. Значит, деньги не были сданы в кассу. Я сомневаюсь, что истица отдавала деньги адвокату Расулбекову.

Вопрос суда к истцу: Имеется ли у вас квитанция об оплате юридических услуг адвоката Расулбекова по соглашению №?

Истец: Квитанции об оплате юридических услуг адвоката Расулбекова по соглашению № у меня нет.

Дополнений более не поступило.

Председательствующий: Считают ли стороны возможным закончить судебное разбирательство?

Истец: Считаю возможным закончить судебное разбирательство.

Ответчик Соботович П.В.: Считаю возможным закончить судебное разбирательство.

Ответчик Соботович С.Н.: Считаю возможным закончить судебное разбирательство.

Представитель ответчиков: Считаю возможным закончить судебное разбирательство.

Прокурор: Считаю возможным закончить судебное разбирательство.

Судебное разбирательство объявлено законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для дачи заключения предоставляется прокурору: В судебном заседании установлено, что приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся ФИО23 - сын истицы. Приговор вступил в законную силу. Адвокат, который оказывал юридические услуги истцу, неоднократно участвовал в следственных действиях. Согласно исследованных материалов, установлено, что сумма расходов составила 26 000 рублей, это подтверждается квитанциями, имеющимися в деле. Однако истец заявил в иске сумму в размере 21 000 рублей. Это право истца занижать размер расходов. В судебном заседании установлено, что истица испытала переживания, нравственные страдания. Учитывая, что ответчик ФИО1 Павел уже является совершеннолетним, требования к ФИО2 считаю необоснованными. Учитывая материальное положение ответчика, считаю иск подлежащим удовлетворению частично. Считаю возможным взыскать с ответчика Соботович П.В. сумму в счет компенсации материального ущерба в размере 21 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Истец: Настаиваю на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков: В отношении компенсации расходов на услуги представителей, признаем только сумму в размере 6 000 рублей. За участие адвоката Расулбекова - 3000 рублей, за участие адвоката Хасимова - 3000 рублей. В полном объеме требование о компенсации материального ущерба не признаем, поскольку сумма завышена. Истицей не представлено доказательств, что адвокаты в полном объеме оказывали свои юридические услуги. С суммой 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда не согласны. Моральный вред должен быть связан с нравственными страданиями. Не представлено доказательств того, что из-за ФИО1 ФИО24 правоохранительные органы бездействовали. То, что вред причинен преступлением, этого мы не отрицаем и не оспариваем. Травма, полученная ФИО3 ФИО26, не была вменена ответчику Соботович П.В. приговором суда. Данная травма бытовая, и осужден ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Ответчик ФИО2 воспитывает двоих детей одна, имеет небольшую заработную плату, работает в школе. В счет компенсации морального вреда признаем сумму в размере 1 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба признаем сумму в размере 6000 рублей.

Ответчик Соботович П.В.: Исковые требования признаю частично. В части оплаты услуг адвоката Расулбекова М.Ж. в размере 3 000 рублей, в части оплаты услуг адвоката Хасимова Т.Т. в размере 3 000 рублей. В счет компенсации морального вреда признаю сумму в размере 1 000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Ответчик Соботович С.Н.: Исковые требования признаю частично. В части оплаты услуг адвоката Расулбекова М.Ж. в размере 3 000 рублей, в части оплаты услуг адвоката Хасимова Т.Т. в размере 3 000 рублей. В счет компенсации морального вреда признаю сумму в размере 1 000 рублей. В остальной части иска прошу отказать.

Реплика:

Представитель ответчиков: При вынесении решения прошу суд обратить внимание, что унижение истицы связано не с нанесением побоев её сыну, а с вызовом её сына участковым.

Реплика:

Истец: Настаиваю на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Если бы моему сыну не был причинен вред, всего этого не было бы. Если бы ФИО1 не поломал сына, то вреда бы не было.

Реплик более не поступило.

Судебные прения объявлены оконченными.

Суд, удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения суда. Сторонам объявлено, что мотивированное решение суда будет готово ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда, а также срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Председательствующий: Бехтина Н.Е.

« ____» ______ 2011 г.

дата подписания протокола

Секретарь судебного заседания: Турбин И.В.

ДД.ММ.ГГГГ

дата составления протокола