ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

                                                                                    Свердловский районный суд г. Иркутска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Донских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Донских Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что  между ЗАО «Банк ВТБ» (Кредитор, Банк) и Донских Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей по% годовых на срок до , ответчик взяла на себя обязательство производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 23 числа каждого месяца. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял .... рублей. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает Банку 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик, обязательства по кредитному договору исполнил частично, с нарушением сроков и сумм внесения платежей. По состоянию на  за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 1 .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рубль, комиссия за коллективное страхование - .... рублей. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера .... от сумм, указанных выше, задолженность составляет .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представитель Банк ВТБ 24 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Донских Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности ФИО4 рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании  между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Донских Е.А. был заключен кредитный договор . Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до  включительно по % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора).

Из представленной суду выписки из лицевого счета  за период с  до  и мемориального ордера  от  видно, что через кассу Банка ответчику Донских Е.А. выданы денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку .... годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита по день погашения задолженности (п. 2.4 договора). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Пункт 2.5. кредитного договора содержит формулу расчета платежей по кредиту с учетом ежемесячного аннуитентного платежа.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца судом установлено, что Донских Е.А. исполнила свои обязательства частично, с нарушением сроков и сумм внесения платежей. По состоянию на  за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рубль, комиссия за коллективное страхование - .... рублей.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора в связи с неоднократным нарушением Заемщиком исполнения данных обязательств  ответчику Донских Е.А. было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с  Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ЗАО ВТБ 24 о взыскании с Донских Е.А. ссудной задолженности по кредиту в размере .... рублей, процентов за пользование кредитом в размере .... рубль являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Донских Е.А. в нарушение ст. 54 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п. 2.6 договора) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере .... в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила уменьшить размер штрафных санкций до размера 10%: пени за просрочку уплаты основного долга - до 15 236,27 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до .... рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Донских Е.А. пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15 236,27 рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... рублей являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования Банка о взыскании с Заемщика комиссии за коллективное страхование в размере - .... рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с дополнительным соглашением  от  к кредитному договору от   Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Донских Е.А. заключили дополнительное соглашение о нижеследующем:

Банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Страховая сумма равна установленному на начало предстоящего месяца страхования остатку задолженности Заемщика по основному долгу. Срок страхования с  по  либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере .... от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту внести на свой банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования. В случае не исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита более .... календарных дней участие заемщика в программе страхования прекращается, и Договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Дополнительному соглашению  от , являющегося согласно п. 14 Соглашения неотъемлемой частью кредитного договора нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Донских Е.А. комиссии за коллективное страхование в размере - .... рублей являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения  от  усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рубль, в связи, с чем с ответчика Донских Е.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рубль (.... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд   РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор  от , заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Донских Е.А. с .

Взыскать с Донских Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности по кредиту в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере .... рублей, комиссию за коллективное страхование размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... рублей (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля .... копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Магомедов М.М.