Гражданский кодекс часть 1

дата года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием прокурора Махова А.Э., адвокатов Рыбалко А.В., Таланова К.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф,И,О1 к Ф,И,О0 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф,И,О1 обратилась в суд с иском к ответчику Ф,И,О0 и просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения морального вреда сумму в размере 300 000 руб.; взыскать представительские расходы на адвоката по соглашению от датаг. за № в размере 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата года ответчик по делу, Ф,И,О0, умышленно толкнул истца на стекло кухонной двери, причинив тем самым телесные повреждения в виде: резаной раны правого предплечья с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 1 и 2 пальцев, среднего нерва и лучевой артерии. По факту причинения истцу телесного повреждения следственным отделом по САО Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 Согласно Заключения экспертизы №к/07 от дата г. по материалам уголовного дела, данное причинение вреда здоровью истца относится к средней тяжести. дата года следователь по особо важным делам следственного отдела по САО Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.Москве младший советник юстиции ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела №, постановил уголовное преследование в отношении Ф,И,О0, по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекратить на основании п.2 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Ф,И,О0 по ст. 112 ч. 1 УК РФ Постановлением Суда Савеловского района г. Москвы от дата года признано незаконным и подлежащем отмене. Данное постановление направлено следователю по особо важным делам СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО7 для устранения недостатков. До настоящего момента решение суда Савеловского района г. Москвы не исполнено, никаких действий для устранения допущенных нарушений со стороны следователя уголовно-процессуальных норм пока не произведено. При рассмотрении жалобы истца на постановление о частичном прекращении уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ, судом Савеловского района г. Москвы было истребовано уголовное дело № в отношении Ф,И,О0 Ю.С. из суда Коптевского района г. Москвы. При изучении материалов уголовного дела во всех протоколах допроса Ф,И,О0 Ю.С. указывал, что действовал обдуманно, предполагал и желал причинить истцу данные телесные повреждения. При этом он давал четкие показания, признавал вину и не раскаивался в содеянном. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата года - Ф,И,О0 обнаруживает органическое расстройство личности, степень выраженности которого не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так же вина Ф,И,О0 в полной мере подтверждается и другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и пр. Постановление о частичном прекращении уголовного преследования по решению суда было отменено так же по основаниям грубого нарушения норм УПК РФ: истцу, как потерпевшей и гражданскому истцу по уголовному делу, не было предоставлено постановление для ознакомления, не разъяснен порядок его обжалования, не разъяснен порядок предъявления исковых требований как гражданскому и истцу по делу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд сможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Последствия травмы повлекли частичную утрату (1/3) функций правой руки, что значительно снизило чувствительность, особенно в зимние периоды, а также нарушены функции хвата и удержания. В результате травмы истец испытывает неудобства в быту, при перемене погоды рука постоянно болит, болеутоляющие препараты не помогают. В данный момент врачи установили, что полное восстановление функций руки невозможно. В связи с этим, истец должна 4 раза в год проходить комплекс процедур (лфк, физиопроцедуры, массаж, иглоукалывание, делать курс инъекций для восстановления нервных окончаний). При прохождении данных процедур истцу необходимо каждый раз отпрашиваться с работы не менее чем на 3 часа, больничные листы на данные процедуры не выдаются. С дата года в ЦИТО истцу было рекомендовано оперативное вмешательство для улучшения состояния здоровья, стоимость операции 46 500руб. Однако, последствия операции могут привести и к ухудшению состояния истца, так как сосуды и нервы руки сильно повреждены. Причиненный истцу вред она оценивает в 300 000 рублей. Исходя из длительности психотравмирующей ситуации и нынешнего болезненного состояния.

Истец Ф,И,О1, ее представитель адвокат Рыбалко А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Ф,И,О0 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом л.д. 86), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований л.д. 86, 87), также представил письменные возражения л.д. 88-89), согласно которым исковые требования Ф,И,О1 не признает в полном объёме. Факты, изложенные в исковом заявлении намеренно искажены истицей и, поэтому, не соответствуют действительности. Представитель ответчика, адвокат по ордеру Таланов К.А., в судебное заседание явился, против иска возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что с дата г. по дата г. Ф,И,О1находилась на лечении в ГКБ № с диагнозом: резаная рана правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 2, 2 пальцев, среднего и лучевого нервов. Анамнез: со слов: дата г. порезал муж л.д. 19).

Из заключения экспертизы по материалам дела № проведенной Бюро судебно-медицинской экспертизы на основании постановления дознавателя ОД ОВД адрес адрес, из которого следует, что дата г. примерно в 22 часа 30 минут Ф,И,О0 …. Учинил скандал со своей женой Ф,И,О1, в ходе которого умышленно толкнул последнюю на стекло кухонной двери. Причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: резаная рана правого предплечья с повреждением сухожилий глубоких сгибателей 1,2 пальцев, среднего и лучевого нервов, комиссия экспертов пришла к следующим выводам: при поступлении в ГКБ № дата г., в ходе лечения и обследования в указанном стационаре у Ф,И,О1 были обнаружены следующие повреждения: - в области правой верхней конечности: обширная резаная рана 17x6 см передней поверхности предплечья, с повреждениями сухожилий мышц глубоких сгибателей 1-2 пальцев, срединного нерва, лучевой артерии; - подкожные гематомы левого плеча и областей левого коленного сустава. Повреждения правой верхней конечности образовались от режущего воздействия твердого острого предмета, каковым мог быть осколок разбитого стекла незадолго до поступления в стационар дата года, возможно при указанных в постановлении и самой потерпевшей обстоятельствах. Характер повреждений правой верхней конечности не исключает возможности их причинения в результате однократного воздействия травмирующим предметом.

Гематомы левых верхней и нижней конечностей причинены от ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, отсутствие в мед-документах описания размеров, формы, цвета, точного количества и локализации гематом не позволяет решить вопросы о давности их причинения и более конкретно о механизме образования (удар, сдавление), количестве травмирующих воздействий. Гематомы относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Вышеописанная травма правой верхней конечности не является опасной для жизни, не сопровождалась опасным для жизни состоянием, повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель. Кроме того, вызвала значительную стойкую утрату трудоспособности в размере менее чем на одну треть (30%) (согласно п. 106, 1196 Таблицы утраты трудоспособности в результате различных травм).

Таким образом, причиненная Ф,И,О1 травма правой верхней конечности, как по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, так и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть, относится к причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Объективных данных за повреждение лучевого нерва, как при исследовании медицинской документации, так и при освидетельствовании Ф,И,О1, экспертной комиссией не установлено, в связи с чем, диагноз «повреждение лучевого нерва» при судебно-медицинской квалификации причиненных Ф,И,О1 повреждений во внимание не принимался л.д. 20-26).

дата года дознавателем ОД ОВД Дмитровского района г. Москвы был составлен протокол допроса подозреваемого Ф,И,О0 по уголовному делу №, из которого следует, что дата г. на тот момент он не знал, что он мог ей сделать, но когда он увидел ее стоящую на кухне, Ф,И,О0 подошел к Ф,И,О1, взял за шею сзади и умышленно толкнул ее в сторону выхода из кухни. Когда она летела, она своей правой рукой задела разбитое стекло на кухонной двери. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, данные действия совершил т.к. был оскорблен поведением и словами и уже не знал, как можно было ее успокоить л.д. 59-60).

дата года ФИО8. составлена расписка, согласно которой он получил от Ф,И,О0 денежную сумму в размере 27000 руб. для передачи жене Ф,И,О0 – Ф,И,О1 в счет оплаты ее лечения л.д. 92).

дата года дознавателем ОД ОВД Дмитровского района г. Москвы был составлен дополнительный протокол допроса подозреваемого Ф,И,О0 по уголовному делу № из которого следует, дата г. Ф,И,О0 толкнул жену на выход из кухни в сторону прихожей. Толчок был в заднюю поверхность шеи. Находился он сзади нее. Когда он толкнул ее и она летела в прихожую, она наверное инстинктивно выставила правую руку и когда уже задела этой рукой дверь, дверь кухни даже немного прикрылась (отошла от стены). Да, он предполагал, что может налететь на дверь, но не хотел этого, потому и толкнул ее в сторону выхода из кухни л.д. 57-58).

дата года Следователем по особо важным делам СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве ФИО9 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которым постановлено привлечь Ф,И,О0, дата года рождения, уроженца адрес, в качестве обвиняемого по уголовному делу №, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 3 п. «В», 112 ч. 1 УК РФ, о чем ему объявить л.д. 27-28).

дата года Следователем по особо важным делам СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес Ю.С. был составлен протокол допроса обвиняемого Ф,И,О0 по уголовному делу №, из которого следует, что дата г. он прошел домой примерно в 21 час., его жена Ф,И,О1, которая находилась дома, стала с ним скандалить, кричать, что у них нет денег, и он должен работать. Ф,И,О0 сказал ей, что пойдет поужинать, а потом станет разносить по почтовым ящикам объявления об оказании услуг по ремонту компьютеров. Жена была возбуждена, он спросил ее, пила ли она спиртное, она ответила утвердительно. Потом он некоторое время находился на кухне, хотел разогреть себе ужин, но жена мешала ему, все время скандалила, поэтому он ушел из кухни для того, чтобы не конфликтовать с ней, пошел в большую комнату и стал там резать объявления для того, чтобы потом заняться их разноской. Ф,И,О1 продолжала с кухни кричать на него, требовать, чтобы он шел разносить объявления, в том числе она допускала в его адрес и нецензурные выражения. Когда объявления были нарезаны, он крикнул жене, что идет их разносить, на это она снова матерно выразилась в его адрес и сказала, чтобы он не возвращался домой. На это он вспылил, так как пришел домой уставшим, жена весь вечер скандалила с нем, пытаясь его унизить. Он пошел на кухню для того, чтобы ответить ей на оскорбления, он заранее не обдумывал, что будет делать, действовал не раздумывая. Он зашел на кухню, в это время жена стояла возле кухонной двери, которая была открыта. Он подошел к ней, зашел сзади, взял ее за шею правой рукой и сильно толкнул в дверной проем в коридор. От его толчка Ф,И,О1 потеряла равновесие и стала падать в коридор. При этом она по-видимому инстинктивно выставила правую руку в сторону и задела ей за кухонную дверь, в которой было разбито стекло и торчали осколки. Она порезала руку об эти осколки, у нее сильно пошла кровь. Он стал пытаться оказать жене помощь, но она отказалась от его помощи. Он не желал причинять своей жене никаких телесных повреждений, не мог предвидеть того, что она порежется о стекло. Он не совершил никаких действий, направленных на причинение Ф,И,О1 телесных повреждений, поэтому не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ л.д. 47-48).

дата года Следователем по особо важным делам СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес Ю.С. было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым постановлено: уголовное преследование в отношении Ф,И,О0, дата года рождения, по ст. 273 ч. 1 УК РФ прекратить на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ л.д. 63).

дата года адрес судом адрес вынесен приговор в отношении Ф,И,О0, в соответствии с которым Ф,И,О0 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 146 ч. 3п. «в» УК РФ л.д. 45-46).

дата года адвокат Рыбалко А.В. и Ф,И,О1 заключили соглашение № об оказании юридической помощи л.д. 6-7, 29-30). Согласно п. 3.1 указанного соглашения Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение и компенсирует расходы Адвоката в сумме 20000 рублей. Указанную сумму Доверитель перечисляет на расчетный счет, либо вносит наличными в кассу НО «Ф,И,О3» не позднее дата года л.д. 6-7).

Согласно квитанции №, дата года Ф,И,О1 за оказание юридических услуг по соглашению № от дата года оплатила 20000 руб. л.д. 5).

дата года Савеловским районным судом г. Москвы вынесено постановление, которым постановлено: жалобу Ф,И,О1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить. Признать постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Ф,И,О0 по ч. 1 ст. 112 УК РФ от дата года незаконным и обязать следователя по особо важным делам СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО10 устранить допущенные нарушения л.д. 8).

дата года Савеловским районным судом г. Москвы вынесено постановление, которым постановлено: признать незаконными бездействия СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, выразившееся в неисполнении постановления Савеловского районного суда г. Москвы от дата года. Обязать руководителя СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве устранить допущенные нарушения л.д. 13).

Согласно справке, выданной врачом-неврологом дата года, Ф,И,О1 имеет диагноз «нейропатия правого срединного лучевого нервов» л.д. 9).

В подтверждение фактов обращения за медицинской помощью и несения расходов по ее оказанию, истцом представлены медицинские документы, а также документы, подтверждающие оплату медицинских услуг, которые приобщены к материалам дела. л.д. 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19).

Из представленного листка нетрудоспособности Серия ВД № следует, что Ф,И,О1 с дата года по дата года находилась на амбулаторном лечении, дата года госпитализирована л.д. 15).

Из ответа на запрос СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве от дата года следует, что уголовное дело № в отношении Ф,И,О0 в декабре 2007 года было направлено для рассмотрения в Коптевский районный суд г. Москвы, где Ф,И,О0 был осужден по ст. 146 ч. 3 п. «В» УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в архиве Коптевского районного суда г. Москвы л.д. 42).

В подтверждение фактов обращения за медицинской помощью ответчиком представлены медицинские документы, которые приобщены к материалам дела л.д. 93, 94-96, 97, 98, 99-100, 101).

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает, что доводы истца о причинении ей ответчиком морального вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из объяснений истца, протоколов допроса в рамках уголовного дела Ф,И,О0, заключения эксперта, дата г. в результате действий ответчика Ф,И,О1 причинены следующие повреждения: - в области правой верхней конечности: обширная резаная рана 17x6 см передней поверхности предплечья, с повреждениями сухожилий мышц глубоких сгибателей 1-2 пальцев, срединного нерва, лучевой артерии; - подкожные гематомы левого плеча и областей левого коленного сустава. Повреждения правой верхней конечности образовались от режущего воздействия твердого острого предмета, каковым мог быть осколок разбитого стекла незадолго до поступления в стационар дата года, возможно при указанных в постановлении и самой потерпевшей обстоятельствах. Характер повреждений правой верхней конечности не исключает возможности их причинения в результате однократного воздействия травмирующим предметом. В связи с чем, суд считает, что гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу вред здоровью в результате действий ответчика должна быть возложена на ответчика и с него подлежит взысканию моральный вред в пользу истца. Поскольку действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что истцу причинены физические и нравственные страдания. При определении размера морального вреда, суд учитывает характер повреждений, причиненных ответчиком истцу, что они относятся к вреду здоровья средней тяжести, также суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ф,И,О0 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.

Возражения ответчика о том, что нет его вины в причинении вреда здоровью истца, суд находит необоснованными, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истца дата г. подтверждается протоколами его допроса, в которых он не оспаривает причинение вреда здоровью истца в результате его действий, экспертным заключением и распиской, согласно которой представитель истца Семенов В.А. дата г. получил от Ф,И,О0 для передачи Ф,И,О1 деньги для оплаты ее лечения в сумме 27 000 руб. л.д. 92), что является основанием для привлечения ответчика в гражданско-правовой ответственности.

Возражения ответчика о том, что истец не претерпела никаких физических и нравственных страданий, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, заключением экспертизы и протоколами допроса Ф,И,О0, из которых следует, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные Ф,И,О1 по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере 6000 руб., учитывая, что адвокат Рыбалко принимала участие в судебных заседаниях по данному делу дата г., дата г., дата г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф,И,О1 к Ф,И,О0 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Ф,И,О0 в пользу Ф,И,О1 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей и расходы на представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Ф,И,О0 в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска Ф,И,О1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через адрес суд адрес.

Судья