Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника адвоката Секушина В.А. в интересах Павлова В.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_______20__ года, которым привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_______20__ года Павлов В.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Павлов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от "__"_______20__ и прекратить административное производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Павлова В.И. адвокат Секушин В.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме, поскольку оснований для составления протокола в отношении Павлова В.И. у сотрудников полиции не было, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Павлов В.И. незаконно, так как употребил алкогольный напиток после того, как машина была поставлена у отдела полиции. Показаниями свидетеля Т.С.В. полностью подтверждается невиновность Павлова В.И.

В судебном заседании Павлов В.И. по делу пояснил, что выпил бутылку пива, которая находилась в автомашине, когда машину поставили на стоянку около здания ОВД. Потом ходил еще в магазин и купил еще пива. После чего инспектором проведено освидетельствование и составлен протокол.

Лицо, составившее протокол, Берсенев А.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, по имеющимся материалам.

Свидетель Т.С.В. показал, что около 15 часов на перекрестке их остановили сотрудники полиции в связи с тем, что они с Павловым В.И. перевозили лес без документов. Примерно час-полтора стояли на перекрестке, ждали, когда собственник леса привезет документы на лес, после чего поехали к отделу, где составили протоколы. После составления протоколов сотрудник ДПС сказал, что вроде бы пахнет. Потом увидел, что он ведет Павлова В.И., при этом в одной руке держит открытую банку пива, другой держит Павлова В.И. и говорит о том, что еще он не успел выпить. Т.С.В. показалось, что Павлов В.И. пил из банки пива.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "__"_______20__ г. в 18 час. 15 мин. на Павлова В.И. был составлен административный протокол №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "__"_______20__ года в 17 час. 20 мин. Павлов В.И. в с. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи алкометра «Кобра» в присутствии двух понятых. В протоколе об административном правонарушении Павлов В.И. написал, что выпил бутылку пива у отдела милиции, когда приехал.

Вина Павлова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения №... от "__"_______20__ года, где установлено состояние опьянения и его клинические признаки: запах алкоголя изо рта, наличие алкоголя в выдохе 0,702 мг/л.

Процедура освидетельствования Павлова В.И. на алкометре соблюдена. Дата калибровки прибора -13.11.2010, дата поверки -17.11.2010. Материалы составлены в присутствии понятых, каких-либо сомнений в их подлинности не вызывают.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей "__"_______20__ года, Павлов В.И., ознакомленный с правами по ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснял, что сидел в стоящей машине около здания ОВД на пассажирском сиденье. Выпил пива после того, как пригнал машину к зданию ОВД, после ее задержания сотрудниками полиции, в нетрезвом виде автомашиной не управлял.

Свидетель Т.С.В., допрошенный мировым судьей, дал показания в пользу Павлова В.И. Данные показания противоречат материалам дела, направлены на защиту Павлова В.И. во избежание ответственности.

За совершение правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_______20__ года Павлов В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Полагаю, что протокол в отношении Павлова В.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованием закона.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Павлов В.И. обоснованно признан виновным в его совершении. При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при составлении административных материалов в отношении Павлова В.И. не установлено.

Учитывая, что административное наказание назначено Павлову В.И. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ, не является суровым, иных видов наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_______20__ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_______20__ года в отношении Павлова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Секушина В.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Голодова