Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации     ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Топорова А.А.

при секретаре Сидоренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к  о возмещении материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к  указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль .

ДТП произошло по вине водителя автомобиля  под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Признав ДТП страховым случаем  произвело выплату страхового возмещения в размере .

В результате экспертного исследования сумма ущерба определена в размере ., разница между ущербом и выплаченной суммой составляет

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ., расходы по оценке ущерба , расходы по уплате госпошлины

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. Представил заявление о возмещении расходов по составлению искового заявления 2000 руб. и почтовых 212,19 руб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала. Пояснила, что страховщик организовал оценку поврежденного имущества и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с калькуляцией  чем исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 95 км. автодороги  произошло столкновение автомобилей  под управлением истца с автомобилем  под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным в нарушении требований ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа . по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д. 10).

Признав ДТП страховым случаем  произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме  что подтверждается копиями материалов выплатного дела и не оспаривается сторонами.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное исследования  из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет

Представленное в материалы дела экспертное заключение  на основании которого страховщик произвел выплату страхового возмещения, подготовлено специалистами указанного общества без осмотра поврежденного транспортного средства и является предварительным (л.д. 48).

Поскольку заключение  соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральных стандартов оценки и стороной ответчика не опровергнуто, суд берет его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу, и критически оценивает заключение .

Учитывая, что страховщик произвел страховую выплату в размере 48391,52 руб., суд на основании ст.931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ  удовлетворяет иск и взыскивает с  в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба

При этом суд отмечает, что решение постановлено по заявленным истцом требованиям в соответствии с.ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Требования о возмещении убытков, связанных с эвакуацией поврежденного автомобиля с места ДТП в сумме . истцом не заявлялись и в рамках рассмотрения настоящего спора судом не разрешались.

Данное обстоятельство не препятствует истцу предъявить соответствующие требования в установленном законом порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оценке ущерба ., по уплате государственной пошлины ., по оплате юридических услуг ., почтовые расходы . (л.д. 2, 26, 27, 30, 31).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба  ., судебные расходы по оценке ущерба ., по уплате государственной пошлины ., по оплате юридических услуг ., почтовые расходы .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров