Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя В.В. Кондратьева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Барабаша В.В. к Главному Управлению внутренних дел по ... области об оспаривании заключения об аннулировании лицензии на охотничье оружие, обязании продлить лицензию на ношение и хранение охотничьего оружия

УСТАНОВИЛ:

В.В. Барабаш обратился в суд с иском к ГУВД по ... области об оспаривании заключения об аннулировании лицензии на охотничье оружие, обязании продлить лицензию на ношение и хранение охотничьего оружия, мотивируя тем, что ответчиком необоснованно отказано истцу в продлении соответствующей лицензии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, мотивируя изложенными в иске доводами, указав, что его ответчик заранее не предупредил об аннулировании лицензии, указав, что оружие ему нужно для защиты собственности и занятие охотой.

Представитель ответчика ГУВД по ... области в судебном заседании не согласился с требованиями иска, пояснив суду, что В.В. Барабашу отказано в продлении лицензии на законных основаниях, в связи с неоднократным привлечением последнего к административной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, В.В. Барабаш было выдано разрешение Номер обезличен, выданное ГУВД по ... области Дата обезличена г., сроком действия до Дата обезличена г.

Дата обезличена г. В.В. Барабаш был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия, ч.1 ст.20.11 КоАП РФ (нарушение правил и сроков перерегистрации оружия). В.В. Барабаш в связи с данными нарушениями подвергнут штрафу.

Дата обезличена г. И.о. начальника МОБ УВД по ... выступил с ходатайством об аннулировании лицензии (разрешений) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Дата обезличена г. заместителем начальника ГУВД по ... области вынес заключение об отказе в продлении и об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом в отношении Барабаша В.В..

Как следует из преамбулы ФЗ «Об оружии», данный Закон направлен на регулирование правоотношений, возникающих при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно п.п.2, 3 ст.26 ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

Ст.13 ФЗ «Об оружии» установлено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 814
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (п.24) так же предусмотрены основания аннулирования лицензии на приобретение, хранение, ношение оружия самообороны по основаниям п.п.2, 3 ст.26 ФЗ «Об оружии».

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об необоснованности заявленных исковых требований.

Материалами дела достоверно установлено и не оспаривается истцом, что он в Дата обезличена году дважды был привлечен к административной ответственности в связи с совершением деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом изложенные обстоятельства не позволяют истцу в течении пяти лет получить лицензию на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Барабаша В.В. без удовлетворения, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлена обоснованность аннулирования его лицензии на охотничье оружие компетентным органом.

На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Барабаша В.В. к Главному Управлению внутренних дел по ... области об оспаривании заключения об аннулировании лицензии на охотничье оружие, обязании продлить лицензию на ношение и хранение охотничьего оружия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья ...

... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь О.К. Медведева.

Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.

Судья ...

... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь