ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Центральный районный суд города Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

при секретаре Ефаровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» к Романова АС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ.

ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с иском к Романова АС о взыскании с ответчика суммы сформировавшейся задолженности за потребленный природный газ в размере 290273 рублей 72 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является собственником и проживает в газифицированном доме, расположенном по адресу: ..., мкрн. Номер обезличен -127, пользуется природным газом, который поставляет истец, но в течение длительного времени (с марта 2005 года по август 2009 года) не оплачивает его по установленным тарифам.

В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу представителем ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» было подано уточненное исковое заявление, которым размер предъявленной ко взысканию суммы уменьшен до 71024 рублей 44 копеек (за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года).

В судебном заседании представитель истца ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что с Дата обезличена года в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме был должным образом допущен к эксплуатации прибор учета газа (счетчик), а до этого момента объем потребления подлежит расчету по установленным нормативам.

Ответчик Романова АС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В состоявшемся ранее судебном заседании представитель ответчика Романова АС с исковыми требованиями согласился частично, указав, что прибор учета в жилом доме по адресу: ..., мкрн. Номер обезличен Номер обезличен был установлен еще в августе 2009 года, в связи с чем, за период времени с августа 2009 года по январь 2010 года существующие нормативы учету не подлежат, а расчет за газ должен быть произведен исходя из фактического объема его потребления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащие доказательства уважительности причин неявки ответчиком Романова АС либо ее представителем в судебное заседание не представлены. По этой причине у суда отсутствуют правовые и фактические основания для отложения слушания по делу, поскольку это нарушит законные интересы истца, который, обратившись в суд Дата обезличена года, вправе своевременно реализовать свое право на своевременную и эффективную судебную защиту.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Романова АС является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен Номер обезличен (стр.) и расположенного на нем жилого дома.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, жилой дом, принадлежащий Романова АС, газифицирован. В целях эксплуатации данного дома Романова АС использует природный газ, то есть является его потребителем. Однако, договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами до настоящего времени заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, несмотря на отсутствие официального оформления правоотношений сторон (путем заключения договора в письменной форме) сам договор энергоснабжения (газоснабжения) заключен с момента фактического подключения принадлежащего Романова АС жилого дома к присоединенной сети. По этой причине, стороны должны соблюдать возложенные на них договором обязанности, ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» - поставлять природный газ, а Романова АС - оплачивать его.

В силу ст.ст. 16, 154, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги, в том числе за газ, вносится ежемесячно. Розничные цены на природный газ, поставляемый ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» населению утверждены постановлением комитета «Единый тарифный орган ...».

Согласно ст.ст. 210 ГК РФ и 153 ЖК РФ собственник несет беремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания уточненного искового заявления и приложенного к нему расчета по лицевому счету следует, что обязательства по оплате потребленного природного газа исполняются Романова АС ненадлежащим образом. За период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года объем сформировавшейся перед ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» задолженности составил 71024 рубля 44 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ответчика не оспорил правильность расчета задолженности, его соответствие установленным на территории тарифам, однако, пояснил, что с августа 2009 года оплата за газ должна производится не по установленным нормативам, а исходя из фактического потребления по действующим приборам учета.

В соответствии с п.п. 24-25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Как следует из материалов дела (акт инвентаризации жилого помещения и акт проверки состояния учета природного газа), газосчетчик в жилом доме по адресу: ..., ..., Номер обезличен Номер обезличен был проверен специалистами поставщика, опломбирован и допущен к эксплуатации только Дата обезличена года.

Следовательно, до этого времени показания данного прибора в силу прямого указания приведенных выше нормативных положений не могут быть приняты во внимание при осуществлении расчетов за потребленный газ и размер задолженности потребителя должен быть определен исходя из установленных нормативов потребления газа, что и сделано газоснабжающей организацией.

Довод представителя ответчика о том, что в августе 2009 года прибор учета природного газа уже был установлен и Романова АС обращалась к истцу с просьбой о его проверке и допуске к эксплуатации, не является значимым для дела.

Согласно представленным в материалы дела актам и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6 (контролеров газоснабжающей организации) в течение длительного периода времени (в течение нескольких лет) сотрудниками истца предпринимались попытки провести инвентаризацию принадлежащего ответчику жилого дома, проверить приборы учета, допустить их к эксплуатации. Однако, эти действия фактически удалось осуществить лишь Дата обезличена года. В предшествующий период времени (в том числе в период с августа 2009 года по январь 2010 года) специалисты газоснабжающей организации на территорию домовладения не допускались, поэтому были лишены возможности совершить действия по допуску прибора учета к эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Романова АС в пользу ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» подлежат взысканию так же и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1101 рубля 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» удовлетворить.

Взыскать с Романова АС в пользу ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» сумму задолженности в размере 71024 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 рубля 73 копеек, а всего 72126 (семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья п/п Дерхо Д.С.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Д.С. Дерхо

Секретарь М.Ю. Ефарова