Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по жалобе Б. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Кемерово.

Требования мотивирует тем, что на основании решения ... суда ... от **.**.**** года с заявителя взыскано солидарно как с поручителя ООО «Кемеровский мясокомбинат» по кредиту займа с ОАО «Сбербанк России» сумма 29414681 рублей и был выдан соответствующий исполнительный лист ### от **.**.**** года, который был предметом исполнительного производства ### года, возбужденного **.**.**** года. В связи с тем, что основной должник по кредитной линии перед Сбербанком- ОАО «Кемеровский мясокомбинат» в соответствии со ст. 65 ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было ликвидировано, и в марте ему стало известно, о том, что данное юридическое лицо внесено в государственный реестр как ликвидированное, т.е прекратило свое существование, заявитель обратился в межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФСПП по КО с просьбой о прекращении в отношении заявителя исполнительного производства как поручителя должника, признанного банкротом, представил в подтверждение ликвидации ООО «Кемеровского мясокомбината» свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ С учетом данного обстоятельства, а также акта судебного пристава о невозможности взыскания по исполнительному листу от **.**.**** года было вынесено постановление об окончании в отношении заявителя исполнительного производства. Но в марте 2010 года Б. был вызван в ОСП Центрального района г.Кемерово, где ему вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** года на основании того же исполнительного листа ### от **.**.**** года. С данным постановлением ОСП Центрального района г.Кемерово не согласен, так как на момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком – с момента прекращения основного обеспечительного обязательства. Таким событием применительно к данному случаю является ликвидация юридического лица. Следовательно, поручительство Б. прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника по кредиту (ООО «Кемеровский мясокомбинат» ЕГРЮЛ с **.**.**** года. Соответственно после **.**.**** года подача Сбербанком в ПСП исполнительного листа и возбуждение по нему исполнительного производства необоснованно. Считает, что вынесение обжалуемого постановления нарушает его гражданские права и создает препятствия для осуществления заявителем своих прав в результате последующих исполнительных действий судебных приставов в рамках исполнительного производства по запрещению свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом и других. Заявитель просит постановление от **.**.**** года, вынесенное ОСП по Центральному району г.Кемерово о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ### от **.**.**** года отменить.

В судебном заседании представитель заявителя А., действующий на основании ордера###г от **.**.****г., доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Кемерово В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Б. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.26).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя адвоката А. и судебного пристава-исполнителя В., суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.****г. ... судом ... был выдан исполнительный лист ###, согласно которому с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) Кемеровское отделение ### солидарно взыскана задолженность в сумме 29 414 681,36 рублей, на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Кемерово В. было возбуждено исполнительное производство ### л.д.5,л.д. 11-12).

В соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Как установлено судом, решением ... суда ... от **.**.**** года исковые требования ОАО АКБ Сберегательный банк РФ удовлетворены, судом постановлено: взыскать в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### **.**.**** года, заключенному между АКБ Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и ООО «Кемеровский мясокомбинат» (заемщик), с поручителей: Д., Е., Б., Г., Ж., в пользу АКБ Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение 8615 солидарно задолженность в сумме 29 414 681 рубль 36 копеек (двадцать девять миллионов четыреста четырнадцать тысяч шестьсот восемь один рубль тридцать шесть копеек) в том числе: 29 000 000 рублей – основной долг, 414 681 рубль 36 копеек – проценты за пользование кредитом л.д.6-10).

Согласно Акта о невозможности взыскания от **.**.**** года следует, что судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области г.Кемерово в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника Б. установлено: в результате проверки имущественного положения у должника на праве собственности выявлено следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120(PRADO), 2005 года выпуска. Автомобиль находится в залоге в ОАО «Промышленно-строительном банке», что подтверждается договором залога от **.**.**** года. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, дом находящийся по адресу: ... принадлежащий Б. на праве собственности, является единственным пригодным для постоянного проживания помещения, соответственно взыскание на него не может быть обращено. Согласно, сведениям полученным из ИФНС России по г.Кемерово, на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Иное имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику на праве собственности, не обнаружено. Считает не возможным дальнейшее исполнение исполнительных документов по исполнительному производству ### л.д.13).

Согласно свидетельству федеральной налоговой службы о внесении записи Единый государственный реестр юридических лиц следует, что настоящим подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский мясокомбинат» л.д.14).

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от **.**.**** года следует, что в отношении должника Б. о взыскании долга в размере 20188517,77 рублей в пользу АКБ Сберегательного Банка РФ исполнительное производство ### возбужденное **.**.**** года окончено л.д.15).

Из заявления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** года ### усматривается, что инспектором сектора проблемных и просроченных кредитов Кемеровского отделения ### Сбербанка России ОАО направлено для возбуждения исполнительного производства и исполнения исполнительный лист, выданный ... судом ... по делу ### от **.**.**** года о взыскании с Б. задолженности в размере 29 414 681,36 рублей л.д.17-18).

Согласно ст.63 п. 8 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 367 ч.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для перенесения исполнения обязательств ликвидированного лица на другое лицо, в том числе на поручителя, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком – с момента прекращения основного обеспечительного обязательства, в данном случае это ликвидация юридического лица.

Из ответа Арбитражного суда Кемеровской области усматривается, что конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Кемеровский мясокомбинат», город Кемерово завершено определением суда от 03 июля 2002 года по делу № А-27-8641/2001-4. Так же в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находилось дело № А27-4527/2007-4 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский мясокомбинат», город Кемерово, конкурсное производство завершено 18 февраля 2009 года л.д.27), определение по делу о несостоятельности (банкротстве) от 18.02.2009 года) л.д.28-31), определение от 03.07.2002 по делу о несостоятельности (банкротстве) л.д.32).

Таким образом, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника по кредиту ООО «Кемеровский мясокомбинат» в ЕГРЮЛ с **.**.**** года.

Суд приходит к выводу, что подача АКБ Сберегательного Банка РФ исполнительного листа в ПСП Центрального района г.Кемерово и возбуждение по нему исполнительного производства необоснованно.

Суд считает возможным отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.****г. в отношении должника Б. в пользу взыскателя ОАО АКБ Сберегательный банк РФ, вынесенное судебным приставом-исполнителем В.

С учетом изложенного, суд считает доводы жалобы Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Б..

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Кемерово В. от **.**.****г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ### от **.**.**** года о взыскании с Б. в пользу ОАО АКБ Сберегательный банк РФ 29 414 681,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Гапанцова