Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой НВ к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы » о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Котова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ «ГБ МСЭ по » о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истица была освидетельствована в филиале № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » и признана инвали группы с причиной «военная травма». На инвалидности истица находится с марта 2008 года и проходит ежегодное переосвидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка, подтверждающая факт установления группы инвалидности серии МСЭ-2009 №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Правила признания лица инвалидом» №, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Чего специалистами филиала № сделано не было. Целый месяц истица ездила в Пенсионный фонд ГУВД , осуществляющий ее пенсионное обслуживание с целью выяснить начислена ли ей пенсия и для получения заверенной выписки из акта МСЭ для предоставления в другие инстанции, а также звонила в филиал №, где ей сообщали, что выписка была направлена в пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в прокуратуру на бездействие сотрудников МСЭ. После чего истице позвонила медицинская сестра, занимающаяся отправкой выписок из актов и стала пугать, что если она сама не заберет справку МСЭ в Пенсионном фонде , по почте последняя будет ходить очень долго и пенсия соответственно ей начислена не будет. Потом стала обвинять истицу, что она сама не предупредила ее, куда нужно выслать выписку. Истице, как инвалиду сыпались угрозы, она плохо себя чувствует, такой стресс для нее дополнительные нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо из ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по », где говорилось, что выписка из акта МСЭ была ошибочно направлена в Пенсионный фонд и только в связи с ее обращением, проблема найдена и устранена.

Два месяца истица ездила в Пенсионный фонд ГУВД , звонила в филиал №, проверяла счета, ожидая перечисления пенсии, чтобы купить себе лекарств, не находила себе места, пенсия ей не начислялась три месяца.

Таким образом, истице – инвалиду 3 группы, ошибочными действиями сотрудников филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » причинены тяжкие моральные и нравственные страдания, она очень сильно переживала, волновалась, что противопоказано ей по состоянию здоровья.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Костюкова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Котовой не признала. В обоснование своих возражений, суду пояснила, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, признание лица инвалидом осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила признания лица инвалидом, в соответствии с п.35 которых, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение в трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Котова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ прошла переосвидетельствование в филиале № Учреждения. По результатам освидетельствования была признана инвалидом третьей группы сроком на 1 год. По факту признания инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ Котовой выдана справка МСЭ-2009 №.

Согласно данным копии паспорта, Котова Н.В. зарегистрирована по адресу: , что относится к . Выписка из акта освидетельствования в установленный законом срок была направлена в пенсионный фонд по месту регистрации Котовой, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

ДД.ММ.ГГГГ Котова в телефонном обращении в филиал № Учреждения сообщила о том, что она не получает пенсию в связи с тем, что в пенсионном отделе ГУВД по отсутствует выписка из акта освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ данная выписка была лично доставлена руководителем филиала в Пенсионный отдел ГУВД .

Кроме того, обязательным условием для решения вопроса о компенсации морального вреда является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (действие или бездействие) и наступившим вредом. Доводы истицы о причинении действиями специалистов филиала № Учреждения ей физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях противопоказанных ей по состоянию здоровья, не подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами.

Просит в удовлетворении исковых требований Котовой отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу ч.2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как следует из п.п. 35 и 36 указанных выше Правил, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » истица была освидетельствована и признана инвали группы. В установленный действующим законодательством, трехдневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медико-социальной экспертизы была направлена в Пенсионный фонд по месту регистрации истицы. В дальнейшем после обращения истицы, ДД.ММ.ГГГГ выписка была перенаправлена в Пенсионный отдел ГУВД , который осуществляет пенсионное обеспечение Котовой. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, справкой серии МСЭ-2009 №, реестром заказных писем, бандеролей № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы основаны на ее доводах о несвоевременном начислении ей, как инвалиду, пенсии по причине направления ответчиком выписки из акта медико-социальной экспертизы в ненадлежащий орган пенсионного обеспечения, то есть в данном случае отношения сторон носят исключительно имущественный характер.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, применительно к спорным отношениям.

При этом, какие-либо доказательства причинения истице морального вреда, Котовой суду не представлено.

Таким образом, поскольку необходимым условием для взыскания денежной компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ является нарушение личных неимущественных прав гражданина либо посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, а истица в ходе судебного разбирательства соответствующих доводов не привела и доказательств в их подтверждение не представила, суд отказывает Котовой в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Котовой НВ в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по » о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд .

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В.Петелина