Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Спициной Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 16 февраля 2012 года частную жалобу Третьякова Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка

О п р е д е л и л:

Третьяков Е. А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы.

Определением мирового судьи от 15.11.2011 года дело по иску Третьякова Е. А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей постановлено передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 381 Мещанского района гор. Москвы.

Третьяковым Е. А. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 15.11.2011 года. В частной жалобе Третьяков Е. А. указывает на то, что согласно положениям ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» для дел, в которых участвует потребитель, установлено альтернативная подсудность: потребитель вправе по своему выбору обратиться в суд по собственному месту жительства или пребывания, по месту нахождения ответчика (продавца, изготовителя, организации, выполняющей их функции, исполнителя) или по месту заключения или исполнения договора.

В судебном заседании представитель Третьякова Е. А. – Кирин В. В., действующий на основании доверенности от 20.09.2011 г., настаивает на требованиях изложенных в частной жалобе.

ОАО «Альфа-Банк» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился.

Выслушав пояснении представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение мирового судьи по следующим основаниям, и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Третьяков Е. А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Как следует из искового заявления, истце проживает по , то есть на территории Центрального района. Место нахождения ответчика указано: гор. Москва, ул. Каланчевская, 27 и гор. Новокузнецк, пр. Дружбы, 62.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что при заключении договора, стороны достигли соглашения о договорной подсудности при наличии споров.

Пунктом 4 раздела II заявления Клиента, с которым Третьяков Е. А. был ознакомлен и согласен, установлено, что в случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по соглашению о потребительском кредите подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения банка.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что согласно ст. 32 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из материалов дела следует, что место нахождения ответчика – гор. Москва, ул. Каланчевская, 27. У ответчика есть ОО «Кемеровский» филиала «Новосибирский», расположенный по адресу: гор. Кемерово, ул. Н. Островского, 12.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с целью более быстрого рассмотрения данного дела, оно может быть передано по подсудности по месту нахождения филиала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска (630132, гор. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1), то есть по месту нахождения филиала ОАО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор. Новокузнецка.

Гражданское дело по иску Третьякова Е. А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска (630132, гор. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1)

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Приложение: гражданское дело №

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина