Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи об изменении размера присужденных денежных сумм,

установил:

Сгадов А.Н.обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи об изменении размера присужденных денежных сумм, мотивируя свое обращение тем, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 08.07.1987 г. по 14.09.1987 г. В этот период он получил повреждения здоровья в виде радиационного облучения с дозой 9,542 бэр, что явилось причиной наступления инвалидности с утратой трудоспособности. В (дата) ему была установлена (номер) группа инвалидности с причинной инвалидности «увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с ликвидацией аварии на ЧАЭС». (дата) установлена бессрочная вторая группа инвалидности.

(дата) Центральный районный суд г.Сочи вынес решение об удовлетворении его требований и утвердил индексы, на которые Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г.Сочи проиндексировало ему ежемесячные суммы выплат в возмещение вреда здоровью (ВВЗ), и посчитало задолженность по этой выплате за период с 01.07.2000 г. по апрель 2006 г., которая составила (суума). Эта сумма полностью выплачена в (дата). Ежемесячная сумма ВВ3 выплачивается постоянно и индексируется, по постановлению суда.

В своем решении суд принял коэффициенты в следующих величинах и порядке:

Индексы роста по минимальной зарплаты

1,581 с 01.07.2000 г. и 1,515 с 1.01.2001 г.;

суммы компенсации, рассчитанные с применением коэффициент роста минимального размера оплаты труда, увеличить на индексы роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю:

с 01.01.2002 г. с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 2,085;

с 01.01.2003 г. с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,222;

с 01.01.2004 г. с учетом с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,186;

затем суммы компенсации, рассчитанные с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда и индексов роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю, проиндексировать, исходя из роста уровня инфляции, установленного в Российской Федерации:

с 01.01.2005 г. с учетом коэффициента роста уровня инфляции - 1,1;

с 01.01.2006 года с учетом коэффициента уровня инфляции - 1,085.

В дальнейшем пересчитывать суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указывает, что согласно ч.3 ст.209 ГПК РФ, которая регламентирует порядок изменения решения суда, если изменились обстоятельства, влияющие на определение размера

платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и срока платежей.

Как ему стало известно из судебной практики Краснодарского края, применяемые коэффициенты для расчёта следующие: - с 01.01 2003 года коэффициент 1,223 (распоряжение главы Краснодарского края №490-p от 17.04.2002, №930-p от 16.01.2002, №1385-р от 23.10.2002, №41-p от 17.01.2003).

С 01.01.2004 года коэффициент 1,187 (распоряжение главы Краснодарского края №480-p от 18.04.2003, №961-p от 17.07.2003, №1413-р от 21.10.2003, n269-p от 21.01.2004 г.).

Изменения также коснулись постановлении Правительства РФ от 07.05. 2005 г. №292, от 09.08.2005 г. №496 и от 25.04.2006 г. №246.

В постановлении Правительства РФ от 07.05.2005 г. №292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Черн06ыльской АЭС" коэффициент "1,1" заменены цифрами "1,11";

В постановлении Правительства РФ от 25.04.2006 г. №246 "Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" коэффициент "1,085" заменен цифрами "1,09";

Претерпели изменения коэффициенты с 2007 года: с 01.01.2007 - 1,08 (ст.1 Федерального закона от 19.12.2006 №238-Ф3 "О федеральном бюджете на 2007 год", с 01.01.2008 - 1,105 (ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 №198-Ф3 "О федеральном бюджете на 2008 годи на плановый период 2009 и 2010 годов", с 01.01.2009 - 1,13 (ст.l Федерального закона от 24.11.2008 №204-Ф3 "О федеральном бюджете на 2009 годи на плановый период 2010 и 2011 годов", с 01.01.2010 - 1,1 (ст.1 Федерального закона от 02.12.2009 №308-Ф3 "О федеральном бюджете на 2010 годи на плановый период 2011 и 1012 годов".

Истец представляет расчет, согласно которого помесячная оплата ВВ3 и образовавшейся задолженности с 01.07.2000 г. по 31.05.2010 г. составляет в 2003 г. (суума), в 2004 г. - (суума), в 2005 году - (суума), в 2006 г. - (суума), в 2007 году - (суума), в 2008 году - (суума), в 2009 г. - (суума), в 2010 году по 31.05.2010 - (суума), а всего - (суума).

Расчет ежемесячной суммы оплаты ВВЗ с корректировкой коэффициентов - 23402,99 рубля в месяц.

Истец просит восстановить право на назначение надлежащей ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством, Обязать Управление социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи, начиная с 01.06.2010 года за счет средств Федерального бюджета РФ - ежемесячно выплачивать компенсацию в возмещении вреда здоровью в размере 23402,99 рубля, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с Управления социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи за счет средств федерального бюджета РФ в мою пользу образовавшуюся задолженность с 01.07.2000 по 31.05.2010 г.г. по выплатам за возмещения вреда здоровью в сумме (суума).

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения, что решением Центрального районного суда г.Сочи (дата) удовлетворен иск Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе города-курорта Сочи об индексации сумм компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Общая сумма задолженности возмещения вреда по решению суда с учетом применения установленных судом индексов роста по минимальной зарплате и коэффициентов роста уровня инфляции составила (суума). Данная сумма управлением выплачена в полном объеме. И в настоящее время возмещение вреда выплачивается с учетом решения суда в размере (суума).

В иске Сгадов А.Н. просит пересмотреть ранее установленные судом факты и определить ему иные размеры суммы возмещения вреда, не соответствующие размерам, ранее установленным судом, что нарушает следующие нормы действующего законодательства, а именно ст.13 ГПК РФ, установившей запрет на произвольное изменение решений суда.

Со ссылкой на ч.2 ст.61 ГПК РФ ГПК РФ ответчик указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик считает, что дело подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том предмете.

Ссылка истца на п.3 ст.209 ГПК РФ ни на чем не основана, так как нормативные правовые акты РФ, изменяющие указанные обстоятельства, после вступления в силу предыдущих решений суда не издавались. Кроме того, в соответствии со статьей 209 ГПК РФ истец должен доказать, что обстоятельства по делу действительно изменились. Такие доказательства истцом не представлены.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

(дата) Центральный районный суд г.Сочи вынес решение об удовлетворении требований Сгадова А.Н. и утвердил индексы, в соответствии с которыми Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г.Сочи проиндексировало ему ежемесячные суммы выплат в возмещение вреда здоровью (ВВЗ), и посчитало задолженность по этой выплате за период с 01.07.2000 г. по апрель 2006 г., которая составила (суума). Эта сумма выплачена.

Ежемесячная сумма ВВ3 выплачивается постоянно и индексируется, по решению суда.

В решении суд принял коэффициенты в следующих величинах и порядке: индексы роста по минимальной зарплаты 1,581 с 01.07.2000 г. и 1,515 с 1.01.2001 г.; суммы компенсации, рассчитанные с применением коэффициент роста минимального размера оплаты труда, увеличить на индексы роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю: с 01.01.2002 г. с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 2,085; с 01.01.2003 г. с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,222; с 01.01.2004 г. с учетом с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,186; суммы компенсации, рассчитанные с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда и индексов роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю, проиндексировать, исходя из роста уровня инфляции, установленного в Российской Федерации: с 01.01.2005 г. с учетом коэффициента роста уровня инфляции - 1,1; с 01.01.2006 года с учетом коэффициента уровня инфляции - 1,085, в дальнейшем пересчитывать суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Право истца на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью было установлено ранее судом на основании действовавших на день вынесения решений редакций нормативных актов в их первоначальной редакции.

За время, прошедшее после вынесения решения, в котором индексация взысканных сумм была связана с повышением в централизованном порядке индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в законодательство, регулирующее порядок индексации сумм возмещения вреда, были внесены изменения и индексация должна производиться при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, не является основанием для отказа в применении по данному делу норм ст.209 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

По делам о возмещении вреда здоровью круг таких обстоятельств установлен Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьей 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Это обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений.

Таким образом, предусмотренные ч.3 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений, - это обстоятельства, на которых основано решение, при этом не допускается пересмотр прежнего решения.

Подобное обстоятельство применительно к данному делу возникло, в связи с чем истец имеет возможность решить вопрос об индексации сумм ежемесячных платежей в соответствии с п.3 ст.209 ГПК РФ в части.

Правительство РФ постановлением от 25 апреля 2006 г. №246 "Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установило в редакции Постановления Правительства РФ от 03.03.2007 №143 применение коэффициента 1,09 (п.1).

В этой части суд находит требования обоснованными, т.к. п.2 данного постановления содержит ссылку о выплате компенсаций и иных выплат, указанных в пункте 1 этого Постановления, лицам, получившим право на их получение в 2006 году, производится в размерах, определенных настоящим Постановлением.

Между тем, постановление Правительство РФ от 7 мая 2005 г. N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установившее применение коэффициента 1,11 в редакции Постановления Правительства РФ от 03.03.2007 N 143 такую норму не содержит.

Не подлежат удовлетворению требования о пересмотре индексации с 01.01.2003 г. с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,222 на 1,223 и с 01.01.2004 г. с учетом с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю - 1,186 на 1,187, поскольку истцом при рассмотрении гражданского дела, оконченного решением Центрального районного суда г.Сочи от 12.05.2006 года, с учетом права на выбор способа индексации, выбран иной путь индексации с учетом с учетом индекса роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю, рассчитанный судом и изменение обстоятельств, позволяющих применение нормы п.3 ст.209 ГПК РФ, судом не установлено.

В рамках приведенных выше мотивов отказа в удовлетворении части требований, суд не находит состоятельными доводы истца об изменении коэффициентов за периоды 2007-2010 гг., т.к. они рассчитаны органами социального обеспечения в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 21.03.2007 №171, от 21.12.2007 №914, от 16.12.2009 №1024.

На основании ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сгадова А.Н. к Управлению социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи об изменении размера присужденных денежных сумм - удовлетворить в части.

Обязать Управление социальной защиты населения в Центральном районе г.Сочи произвести Сгадову А.Н. перерасчет индексации и доплату сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС за счет денежных средств федерального бюджета из расчета изменения коэффициента уровня инфляции с 01.01.2006 года равного 1,09.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья