Гражданский кодекс часть 1

ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Александра Вячеславовича к Камень-Рыболовской КЭЧ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов А.В. обратился в суд с названными требованиями, указал в обоснование следующее. ХХХХ г. в возрасте 10 лет он получил электротравму в закрытом распределительном устройстве, принадлежавшем на праве оперативного управления ответчику. В результате травмы лишился верхней правой конечности до уровня средней трети предплечья и левой голени до уровня средней трети. Решением Уссурийского горсуда от ХХХХ г. признано его право на возмещение вреда. По решению суда от ХХХХ г. с ответчика взыскивались суммы в счет оплаты стоимости протезов и утраченного заработка. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида установлено, что истец нуждается в обеспечении специальным транспортным средством. В связи с принятием Федерального Закона ХХХХ от ХХХХ г. норма закона «О социальной защите инвалидов в РФ», предусматривавшая обеспечение инвалидов автотранспортом, отменена. В связи с чем истец полагает, что стоимость автомашины подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда. ОАО «Автоваз» выпускает автомашины, которые могут быть переоборудованы для управления инвалидами, переоборудование осуществляет ООО «Моторика». Истцу были представлены сведения о стоимости автомашины «Лада Калина» и стоимости переоборудования, в связи с чем просит взыскать с ответчика необходимую для этого сумму 309 782 рубля.

В судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что в рамках закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» фондом социального страхования ему выделялось специальное транспортное средство. Поскольку на дату вступления в силу ФЗ ХХХХ семилетний срок использования автомашины не истек, он не был поставлен в очередь.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поскольку обязанность по предоставлению такого средства реабилитации возложена на субъекты РФ, в бюджете на эти цели предусматриваются средства, в том числе, субвенции из Федерального бюджета, запланированы такие средства и на ХХХХ год.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Законом ХХХХ ФЗ от ХХХХ г. внесены изменения в ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ст.11, отменена норма по обеспечению инвалидов автотранспортом за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 5 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Федеральным законом ХХХХ от ХХХХ г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи совершенствованием разграничения полномочий» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право участия в реализации государственной политики в отношении инвалидов на территориях субъектов Российской Федерации принятия в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 18 Закона Приморского края «О социальном обслуживании населения в Приморском крае» материальная помощь предоставляется гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в виде денежных средств, продуктов питания, средств санитарии и гигиены, средств ухода за детьми, одежды, обуви и других предметов первой необходимости, топлива, а также специальных транспортных средств, технических средств реабилитации инвалидов и лиц, нуждающихся в постороннем уходе. Основания и порядок предоставления материальной помощи устанавливается нормативными правовыми актами Губернатора Приморского края. ХХХХ г. постановлением Губернатора Приморского края утвержден Порядок предоставления материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Согласно п.1.5. материальная помощь в натуральной форме оказывается учреждением (Приморским центром социального обслуживания) или его структурными подразделениями, расположенными в городских округах и муниципальных районах Приморского края.

Статьей 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

На дату рассмотрения дела истец с заявлением о предоставлении ему материальной помощи структурной подразделение Приморского центра социального обслуживания не обращался, его право на получение помощи предусмотрено вышеназванными нормативными актами, отказ в предоставлении такой помощи не получен.

Кроме того, как установлено судом, ранее истцу предоставлялось транспортное средство за счет средств Фонда социального страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Корнилова А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.