Гражданский кодекс часть 1

ФИО2. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, на основании контракта № от ____г. заключенного между ним и СХПК «____», МСХ Администрация ____ МО «Город Якутск», ГУП ФАПК «____» им было принято обязательство о выполнении должностных обязанностей в СХПК «____» не менее 3-х лет, а ответчик обязался выплачивать заработную плату в соответствии со штатным расписанием. Обязательства им выполнены, однако ответчиком в период с ____г. по ____г. невыплачена заработная плата в размере 31029 руб. 37 коп. С ____г. правопреемником СХПК «____» является ООО «____».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в ФИО2 работал в СХПК «____», который был преобразован в ООО «____», все имущество также было передано им. Передаточного акта нет. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что СХПК «____» действующее юридическое лицо, о чем имеется выписка из ЕГРЮЛ. Они являются ненадлежащим ответчиком. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица СХПК «____» в судебном заседании суду пояснил, в отношении СХПК «____» ведется конкурсное производство, не ликвидирован. СХПК «____» не реорганизовано, а ООО «____» отдельное юридическое лицо, никаких разделительных балансов не было.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ____г. за № между истцом и СХПК «____», МСХ Администрация ____ МО «Город Якутск», ГУП ФАПК «____» был заключен контракт о принятии выпускника ____ на работу после завершения обучения на должность ____, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним срочный трудовой договор на 3 года, с выплатой заработной платы в соответствии со штатным расписанием организации.

Согласно справке сельскохозяйственного кооператива «____», задолженность по заработной плате СХПК «____» ФИО2 составляющая 31029, 37 руб. переведена в СХПК «____» в виде имущества, а с ____г. переведена в ООО «____».

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как видно из материалов дела, а именно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «____» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, доводы истца о том, что СХПК «____» реорганизовано и ООО «____» является правопреемником СХПК «____» являются необоснованными. Также истцом не предоставлены доказательства правопреемства и перехода обязанностей по выплате заработной платы к ООО «____» такие как, протокол учредителей СХПК «____» о реорганизации, утвержденный учредителями юридического лица разделительный баланс или передаточный акт, копия уведомления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации, выписка или уведомление о реорганизации СХПК «____» опубликованные в средствах массовой информации.

Также при учреждении ООО «____», СХПК «____» внес вклад в уставный капитал имуществом, а не денежными средствами как утверждает истец.

Таким образом, ООО «____» является ненадлежащим ответчиком, исковое заявление подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО2 к ООО «____» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына

Изготовлено: ____.