Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Бариев Ш.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле от 08 июня 2011 года, которым

Бариев Ш.А., ,

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

06 мая 2011 года в 01 час 10 минут у дома 73 по ул. К. Либкнехта г. Йошкар-Олы Бариев Ш.А. управлял автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Бариев Ш.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бариев Ш.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 06 мая 2011 года он автомобилем не управлял, у него даже не было водительского удостоверения, это подтвердил свидетель Б. Техническое средство измерения алкотектор PRO-100 combi был включен непосредственно перед освидетельствованием, это подтвердил свидетель Р. В нарушении п.135 Административного регламента на бумажном носителе с записью результатов исследования отсутствует его подпись и подписи понятых. Понятые С. и К.Ю.С. не присутствовали при производстве процессуальных действий.

В судебном заседании Бариев Ш.А., жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи. Суду пояснил, что у сотрудников ППС, которые подъехали к его машине, были основания его оговаривать, так как они пытались получить от него деньги. Жалобы на действия сотрудников ППС он никуда не писал.

Представитель Бариева Ш.А. Новоселов И.А., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как машиной Бариев Ш.А. не управлял, у него даже не было с собой водительского удостоверения. Дело было рассмотрено необъективно. Объяснения с понятых взяты с нарушением, в протоколе не указана дата рождения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Бариева Ш.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

06 мая 2011 года в 01 час 10 минут у дома 73 по ул. К. Либкнехта г. Йошкар-Олы Бариев Ш.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, о чем 06 мая 2011 года в 02 часа 00 минут инспектором ОБ ДПС ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Бариев Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом Бариеву Ш.А. были разъяснены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ, от подписи Бариев Ш.А. отказался.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 12 АР 013971 и приложенного к нему бумажного носителя, освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Исследование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 СОМВ1. В результате освидетельствования у Бариева Ш.А. было установлено состояние опьянения 0,793 мг/л, с чем Бариев Ш.А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте (л.д.3). Освидетельствование проводилось с участием понятых С. и К.Ю.С.

Согласно протоколу 12 АО 063936, 06 мая 2011 года в 01 час 20 минут по ул. Карла Либкнехта, д.73, Бариев Ш.А. был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых.

Оценивая показания понятых С. и К.Ю.С., суд считает, что мировой судья обоснованно положил в основу постановления показания данных понятых. Согласно их объяснениям Бариеву Ш.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено. (л.д.11, 12)

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Бариева Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Мировым судьей установлено, что 06 мая 2011 года в 01 час 10 минут у дома 73 по ул. К. Либкнехта г. Йошкар-Олы Бариев Ш.А. управлял автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом 12 АА № 767903 от 06.05.2011 года об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06 мая 2011 года (л.д.3), результатами прибора (л.д.6), протоколом 12 АО № 063936 от 06.05.2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснениями (л.д.9, 10, 11, 12, 13).

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об АП документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них организациями, должностными лицами и гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно акту 12 АР № 013971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 06.05.2011 года в г. Йошкар-Оле, следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бариевым Ш.А. воздухе составляет 0,793 мг/л. (л.д.3)

Доводы Бариева Ш.А. о том, что 06 мая 2011 года он автомобилем не управлял, понятые С. и К.Ю.С. не присутствовали при производстве процессуальных действий, опровергаются материалами дела. Оценка данным доводам дана в постановлении мирового судьи. Оснований для оговора Бариева Ш.А. со стороны Р.С.В., К.А.С., Р., С., К.Ю.С. мировым судом также установлено не было. Как пояснил в суде второй инстанции Бариев Ш.А., он никаких жалоб на неправомерные действия сотрудников ППС не писал.

Доказательства по делу в отношении Бариева Ш.А. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им данного административного правонарушения правомерен, при вынесении постановления о назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела и применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле от 08 июня 2011 года о назначении административного наказания, которым Бариев Ш.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Бариева Ш.А. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.

Верно

Судья К.

ДД.ММ.ГГГГ